松澤です。 2014-12-29 16:04 GMT+09:00 Kiyotaka Nishibori <[email protected]>: > 言い出しっぺが提案なしでは何なのでいくつか… ただし、私自身気に入ったものが出て来ていないのが実情です。ご容赦ください。 > ポイントとしては、 > - > 「選択」という語はあえて避けた。選択肢項目中でラジオボタン以外をクリックした場合、その項目はハイライト表示されるが、この状況が「選択」と誤解されるおそれがあるため。 >
全体的に冗長だと思います。 たとえば、項目以外に選ぶものはないし見ればわかるので、「する項目を」などは不要だと思います。 指示内容が長くなると、意味を理解するのに時間も掛かるので、必要最小限でよいと思います。 (特に、3, 4は回りくどすぎて指示内容を理解するのに苦労しました)。 ここでは一覧から選ぶというシンプルなものなので、指示文もシンプルな構成の方が理解しやすいとおもいます。 四つの中から私の好みをあえて選ぶなら、1か2でしょうか。 > 1. 「新規ファイルの標準パスにする項目を指定してください」 > # ここでの「指定」は「選択」の語感と大して変わらない… > > 2. 「新規ファイルの標準パスにする項目にチェックを入れてください」 > # オプションボタンのクリックが、ユーザーに「チェック」で伝わるかどうか… > > 3. 「新規ファイルの標準パスにする項目のオプションボタンをクリックしてください」 > # 具体的に伝えているが、文字数が多い。 > > 4. 「新規ファイルの標準パスにする項目を左側のボタンで指定してください」 > # 「左側のボタン」でユーザーに伝わるかどうか。文字数も多い目。なお、この案では「指定」を「選択」にしても良い。 > > 西堀 -- Jiro Matsuzawa Email: jmatsuzawa at gnome.org GPG Key ID: 0xECC442E9 -- Unsubscribe instructions: E-mail to [email protected] Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette List archive: http://listarchives.libreoffice.org/ja/discuss/ All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted
