Aleve: estoy de acuerdo en muchas de tus apreciaciones respecto de lo que hay por corregir. No obstante, creo que hay cosas en las que te has equivocado:
> > Coordinadores como tú son el obstáculo, no la ayuda que se le supone a > > un coordinador. > Aunque Alexandro no te brindó toda información que era preciso, esto que dices es lisa y llanamente una agresión. > Este hilo contiene una cantidad bien valiosa de información sobre un > problema obvio, y al cabo de semanas de exposición de criterios > razonables y sensatos, todo lo que eres capaz de hacer es enarbolar la > bandera de la burocracia y remitir a la gente a vías que sabes de > antemano que no van a tomar. ¿Por qué crees que Alexandro sabe de antemano que la gente no seguirá las vías establecidas para colaborar? En todo caso ello depende de cada persona, de su disponibilidad, de sus conocimientos, de sus ganas de aprender... > En lugar de escuchar y trasladar el > problema a las instancias que tú conoces, a través de los medios a los > que estás habituado, en contacto con las personas que realizan los > cambios al código (¿qué si no es ser "coordinador"?) Resulta evidente que tienes una teoría implícita sobre cómo debe actuar un coordinador de proyecto, pero ¿te parece que de este modo aportas algo para mejorar? Por otra parte pareces olvidar cuál es la dinámica esencial del Software Libre y cuáles son las necesidades de este proyecto en particular (que en realidad no tienes por qué conocer de antemano). Me permito recordarte que deberías estar dispuesto a colaborar y a aprender cuando ello fuera necesario y que la colaboración y el grado de participación en los proyectos de Software Libre se basan en la meritocracia más que en la democracia. Comprendo que puedas estar ofuscado por algunas respuestas que no fueron muy acertadas (o no lo fueron en absoluto), pero no me resulta aceptable que pienses en hacer mejoras por tu lado antes que colaborar a mejorar lo que ves mal. También es oportuno que sepas que los ánimos susceptibles que encontraste generalmente tienen origen en la falta de colaboración: hay muchas sugerencias para hacer esto o aquello, pero pocas manos se ponen a la obra. Las necesidades de este proyecto pasan en un alto porcentaje por obtener colaboración de gente que, sin ser necesariamente ingeniero en ciencias de la computación (o algo parecido), tenga disposición para colaborar en aquello que mejor sabe hacer, y por gente con las aptitudes necesarias y el tiempo para aprender cosas nuevas y resolver problemas. > limitas tu labor > a aguar la fiesta soltando lacónicos "este no es el lugar" "ve a QA, > FX, JF, 4H" o cualquier otra cosa lo bastante rara e intimidatoria > como para desanimar a cualquiera. No, Alexandro no limita su labor a ello, aunque es cierto que fue escueto en su respuesta, todo lo que hacía falta era preguntar ¿qué es QA ...? O decir: - perdón, pero sólo puedo colaborar de esto modo. > Esta es la razón por la que yo no quiero colaborar con un grupo de > burócratas que no sólo no conocen la lengua en la que se expresan y > cometen constantes faltas de ortografía, sintaxis y léxico en sus > mensajes a la comunidad Aunque todos cometemos errores creo conocer la lengua en la que me expreso a un nivel más que aceptable (por encima del promedio) y lo que no conozco estoy dispuesto a aprenderlo, y no me considero un burócrata. > (ignorancia que se ve inevitablemente > reflejada en la traducción), Como lúcidamente tú mismo supiste observar (si no recuerdo mal), los problemas principales respecto del proceso de traducción del interfaz gráfico son: 1- Que el texto que se toma para traducir está desprovisto del contexto. 2- Que aún falta colaboración. > sino que cuando un buen puñado de gente > les indica un error, en lugar de alegrarse y tomar nota les retan a > enfrentarse a esa burocracia solicitando "reports" (quieren decir > "informes") o anotando "issues" (quieren decir "incidencias") en > lugares oscuros. Bien aquí es donde se evidencia que tu teoría implícita sobre la labor de un coordinador es errónea. Aquí lo que propones, además de que coordine, es que se tome el trabajo de llevar a la práctica las ideas de que aportan en la lista, pero ése no es su trabajo (y es físicamente imposible que lo haga sólo una persona). Creo que te estás atando a un prejuicio, lo que implica que no conoces realmente cuál es la actuación de cada uno de los integrantes de estos proyectos en los últimos años, ni quiénes son ellos. > Personas que cuando aparece un problema claro -como > éste- actúan como si vieran herido su orgullo y siempre encuentran la > forma de obstaculizar las inquietudes de los usuarios. Eso sí, al > mismo tiempo mantienen listas abiertas donde la gente expresa > opiniones que siempre caerán en saco roto. > > Kafka no lo habría diseñado mejor. ¿Será que la gran virtud de Kafka, como de muchos otros grandes escritores, radica en expresar las contradicciones y limitaciones propias del ser humano de las que, obviamente, ninguno de nosotros escapa? Por otra parte, quiero explícitamente hacerte notar que no se trata de burocracia, sino de la falta de gente suficiente para realizar rápidamente los cambios que cada quien desea (suponiendo que tales cambios sean realmente necesarios). > Por eso es por lo que creo que cualquier esfuerzo por mi parte será > mucho mejor invertido en crear una nueva traducción y exponerla para > el que la prefiera. Cualquier otro esfuerzo está condenado al fracaso, > como queda patente en este mismo hilo. No esto es un gran error de tu parte. Si estás dispuesto a hacer el enorme esfuerzo de crear tu propia traducción de todos los componentes de OpenOffice.org, modificar el código, compilarlo, distribuirlo y mantenerlo a lo largo del tiempo, entonces te corrijo en que sería mucho más fácil limar asperezas (que surgen en todos los ámbitos en los que las personas actuamos) con quienes te han tratado maĺ, involucrarte en el proceso de traducción y mejorarlo. Discúlpame las faltas ortográficas y gramaticales que haya cometido, pero estoy apurado y concentrado en el mensaje más que en el formato. Por último, te comento que mi colaboración la realicé durante casi dos años y hasta fines del año pasado en el proyecto de documentación OOAuthors ( http://oooauthors.org/es); que el proyecto no fue idea mía, pero fui la primer persona que comenzó a trabajar en él; que tuve que aprender muchas cosas; recibí apoyo inmediato de Alexandro y de la comunidad, pero al principio fueron pocas las personas que se pusieron a trabajar conmigo en ello; que discutí con mucha gente con la que no estaba de acuerdo; que mucha gente ofreció su trabajo, pero nunca concretó su oferta; que mucha gente realizó una colaboración escasa; que muchas personas seguramente no habrán estado de acuerdo conmigo. Sin embargo, los lineamientos que hoy se siguen en el proyecto son los que yo establecí, pero mejorados gracias a la colaboración de muchas personas (muchas de las ideas fueron tomadas de otros proyectos o fueron ideas que otras personas volcaron en la lista de correo). Hace varios meses tuve que dejar de realizar esa colaboración por falta de tiempo y, sin embargo, el proyecto sigue adelante gracias a que otras personas tomaron la posta. Espero que este relato sirva de algún modo para que re consideres tu idea sobre que es en vano colaborar con el proyecto de traducción. Alejandro Rene Blanco > ¿No te parece que al momento en que Aleve se ofuscó, el trato que algunos integrantes de esta lista le dieron fue cuanto menos muy poco cordial? Saludos -- Fabian Flores http://tecnoweblog.blogspot.com
