On 29 Oct 2005 at 14:48, Marco Pratesi wrote: > Quoting Valter Mura: > > [ SNIP righe lunghe ] > > Per favore, puoi impostare l'autowrap a meno di 80 caratteri, > come raccomanda la netiquette? Grazie.
Se vai a vedere altri thread, noterai come sono stato il primo a chiedere di quotare ;-) > > A volte mi chiedo come mai ogni tanto su questa lista qualcuno > se la prenda con il formato PDF e ne dica male con argomentazioni che > evidenziano che non si ha chiaro a cosa servano i formati in generale > e quali siano gli scopi e le peculiarità del formato PDF in > particolare :-) Forse non mi sono spiegato, o forse è il caso di leggersi tutto il thread prima di rispondere. Io non ce l'ho col formato PDF e nemmeno con Adobe: sia il formato sia i programmi che lo circondano sono dei simpaticoni. La discussione è partita dal fatto che MS ha implementato PDF. E' vero, il PDF è richiestissimo, ed hai ragione quando affermi che è utilissimo per determinati scopi. Anch'io ritengo assolutamente lo stesso. Ma chi ti dice che io non sappia di quello che sto parlando? Non sono un tecnico come probabilmente sei tu, o altri qui in questa lista, ma stai tranquillo che le differenze tra questi formati le conosco. E' ovvio che un file PDF si può smontare con i programmi adatti: è un file. Anche un'immagine in un file la smonti, se vuoi. Ma su questi problemi sono sicuro che c'è gente molto + preparata di me. Ma il discorso non è partito da questo. Il fatto è che MS ha implementato un formato che non è suo. Fantastico!!! Ma è solo perché ha ricevuto molte richieste? Siamo certi che sia per quello? Il formato PDF minaccia il monopolio di MS? Come si possono comparare e valutare (attento, non a livello di specifiche tecniche, ma a livello di impatto economico) il PDF e .odt? Perché MS non implementa anche OOo? Potrebbe "catturare" clienti implementandolo. Ma potrebbe anche perderne. Adobe non è una minaccia per MS, tutto sommato lavorano in campi abbastanza diversi (correggetemi se sbaglio), e neanche il formato PDF. OOo però sì, e allora l'implementazione è negata, con la scusa che le richieste sono poche. Da relativamente poco tempo MS si sta piegando all'XML, e con una filosofia tutta sua, a scapito dello standard. Sia chiaro: IO NON CE L'HO CON MS. Ma ragiono, in questo campo, pensando che chi è più bravo vince, non chi è più forte. Chi è più forte vince sempre. Ma non è detto che sia il più bravo e il migliore. Io scelgo OOo perché non posso spendere, o non voglio, 200-300 Euro per MS Office, per lo stesso motivo per il quale non uso Adobe Acrobat. Potrei farlo: me li procuro e li cracco. Ma noi parliamo di noi. Parliamo però di coloro che hanno ricevuto, per miracolo, un computer, vecchio, o magari nuovo, comprato in un'occasione al mercatino. Parliamo di quelli che non hanno i soldi neanche per una connessione ad Internet. O non si possono comprare una chiavetta USB per lo scambio dei dati. Chi arriva in soccorso di questi? Arriva MS? Con i suoi programmi a solo 200-300 Euro? O arriva OOo? Perché dunque la compatibilità deve essere monodirezionale? Ma questi discorsi ci portano fuori del seminato e rischio di annoiare molta gente. Ciao, -- Valter Combatti lo spam! Unisciti a EUROCauce! www.eurocauce.org Pegasus Mail for Windows: the best free mail client. Official site: www.pmail.com, or Italian site: www.pegasusmail.tk --- avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito. Virus Database (VPS): 0544-0, 31/10/2005 Controllato il: 05/11/2005 8.14.44 avast! is copyright (c) 2000-2004 ALWIL Software. http://www.avast.com --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
