Alon Altman wrote:
On Sun, 20 Aug 2006, Uri Bruck wrote:
מה זאת אומרת שיצירה שלי שייכת למין האנושי?
ואם אני לא רוצה?
ואם אני לא רוצה שיצירה שלי תהיה נחלת הכלל?
אלא רק נחלתו של מישהו שקונה אותה?
אני לא מעוניינת שהמוסיקה שלי תסתובב חופשית.
ולכן אין זכות לאיש להעתיקה, אלא אם כן קיבל רשות מפורשת ממני.
היצירה שלך שייכת לך זה נכון. את יכולה לשמור אותה לעצמך ולאיש לא תהיה
זכות
לגעת בה. אבל - ולזה אבל גדול - ברגע שאת מכרת את היצירה שלך, היא כבר לא
שלך.
אם את מייצרת מכונית ומוכרת אותה, אין לך שום רשות להגיד למי שקנה ממך את
המכונית מה לעשות איתה. מותר לו להכנס איתה בקיר, מותר לו למכור אותה,
ומותר לו
לעשות ככל העולה על רוחו במה שמכרת לו.
אם רוצה לתת למישהו זכות שימוש מוגבלת ביצירה שלך, אז את לא יכולה
למכור לו
אותה, את חייבת להחתים אותו על חוזה, והוא גם חייב להסכים לזה. כמו
שכמשכירים
רכב אז יש חוזה שמגדיר בדיוק מה מותר לשוכר לעשות עם הרכב. מדוע מגיע לך
למכור
את אותה מכונית שוב ושוב?
את לא יכולה לאכול את העוגה ולהשאיר אותה שלמה - או שאת מוכרת את היצירה -
ואז היא כבר לא שלך ואחרים יכולים לעשות בה שימוש, או שאת שומרת אותה
לעצמך ואז
אין לך מה לצפות לרווח ממנה, או שאת משכירה אותה בתנאים מגבילים - ואז צריך
חוזה והשוכר צריך להסכים לתנאים.
אלון , פעם הבאה שאתה קונה תקליטור, קרא מה שכתוב עליו. החוזה כבר כתוב שם.
כשאתה בה לקונצרט, אתה לא קונה את היצירות שהושמעו שם.
אין ספק שלאמנים מגיע להרוויח מיצירתם, אם הם רוצים בזה. כמו שחוקי זכויות
היוצרים מתקדמים היום, אם דיסני היה חי לפני כמה מאות שנים, גם מוצאט
ובטהובן
היו מוגנים בזכויות יוצרים. מה ההגיון בלשלם תמלוגים לאחר שהיוצר, זה שאנו
מנסים להגן על זכויותיו כבר מת? כמה כסף כבר ניתן לעשות ברוב הגדול של
המקרים
מיצירות של אמנים שמתו לפני 70 שנה? למה זכויות היוצרים צריכות להנתן
אוטומטית,
כאשר רוב רובו של החומר המיוצר, לא נועד למטרות רווח? האם מטה לחמך ייפגע אם
זכויות היוצרים יחייבו רישום וינתנו לתקופה מוגבלת של (נניח) 20 שנה?
אלון
--
Thanks,
Uri
http://translation.israel.net
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
