חן, אתה עושה עבודה חשובה ויפה, וזה מעבר לביקורת הנקודתית שיש לי.
On Monday, August 21 2006 10:30, Levy, Chen wrote: > ==הצהרת כוונות== > מערכת זכויות־היוצרים אינה עובדת, או לכל הפחות אינה יעילה. מצד אחד היא אינה > מתגמלת את היוצרים כראוי. מצד שני היא כופה מגבלות בלתי סבירות על הציבור. > בנוסף לכך היא אינה תואמת מודלים חדשים של יצירה, שהדגש המסחרי אינו במרכזם. > מערכת זכויות היוצרים אינה אופטימלית, אבל לא הייתי אומר שהיא לא עובדת; הייתי אומר: במשך שנים תפקדה מערכת זכויות־היוצרים היטב, ועודדה יצירה תרבותית פורה ועשירה. אבל בשנים האחרונות, לאור התפתחויות טכנולוגיות בעולם המחשבים, בכללן האינטרנט, ולאור השינויים החברתיים שבאו בעקבותיהן, גוברת בקרב קבוצות שונות התחושה שהמערכת אינה משרתת עוד את ייעודה. יוצרים ומפיצים מסחריים מרגישים שההגנות על זכויותיהם אינן מספיקות, יוצרים למטרות שאינן מסחריות מרגישים מוגבלים מעבר למוצדק, ואילו הציבור הכללי מביע את דעתו השלילית ברשתות שיתוף־הקבצים. > עד כה השינויים שחלו במערכת החוקים היו הקשחה של בהיקף ההגנה, במשך ההגנה, > באכיפה ובענישה. שינויים אלו לא שיפרו את מצב היוצרים, אך פגעו בזכויות > הציבור. חקיקה נוספת שינתה את מאזן הכוחות שבין היוצר והמפיץ לרעת היוצר. זאת > ועוד. השינויים הללו מטילים מגבלות נוספות על השימוש במודלים אלטרנטיביים של > יצירה, הפצה וצריכה של תרבות. > [הערות: אני מסכים שהשינויים לא שיפרו את מצב היוצרים, אבל צריך לתמוך את הטענה הזו; דרורה ברוק חושבת שכן. אני לא מכיר את החקיקה ששינתה את המאזן בין מפיץ ליוצר, ולא ראיתי אותה מוזכרת במסמך. השינויים, למיטב הבנתי, מטילים מגבלות נוספות על הפצה וצריכה, אבל לא על יצירה -- למעט הארכת תוקף זכויות היוצרים, שינוי כמותי אבל לא איכותי]. > הצעת החוק של מרצ, אף מגדילה ושמה מגבלות על מימוש טכנולוגי, ובכך לא רק שמקשה > על ההתפחות התרבותית, אלא גם על ההתפתחות הטכנולוגית. היא אף עלולה להפוך > מודלים מסוימים של פיתוח תוכנה לבלתי חוקיים. > > אנו קוראים, בתור שלב ראשון להשיב את האיזון שהיה הכוונה המקורית של חוקי > זכויות היוצרים. אנו מאמינים שיש מקום לחשיבה מחדש על ההסדרים החברתיים שנועדו > לתגמל את היוצרים. האינטרנט מאפשר קשר ישיר בין היוצר לקהלו. ישנן מספר > דוגמאות שמעלות את האפשרות לנצל את הקשר הזה כדי למצוא דרך יעילה יותר לתגמל > את היוצר, תוך הקטנת הנטל שהציבור מתבקש לשלם. > > אנו מאמינים שתגמול היוצרים הוא כלי חשוב כדי לאפשר המשך ושגשוג של היצירה > והתרבות. למרות שאנו מחייבים לרעיון של תגמול היוצרים, אין לנו עניין לשמר > דווקא מודל מסוים לתגמול היוצרים, או ארגונים קיימים שכל תפקידם לשרת מודל זה. > > אנו מודעים לאפשרות שלא כל המודלים עשויים לשרת את כל סוגי היצירה. אומנות > פלסטית, המילה הכתובה, מוזיקה, קולנוע וכן הלאה. לכל תחום אתגרים משלו. אך אם > נשים לעצמנו את קידום התרבות כמטרה, נוכל למצוא מערכת שתיתן מענה טוב יותר מזו > הקיימת. ארבע פסקאות מצוינות. כל מלה בסלע.
