הי חן, On 2006-08-21 15:17, Levy, Chen wrote: > ביום שני 21 אוגוסט 2006, 13:10, נכתב על ידי Eran Tromer: >>> הצעת החוק של מרצ, אף מגדילה ושמה מגבלות על מימוש טכנולוגי, ובכך לא רק >>> שמקשה על ההתפחות התרבותית, אלא גם על ההתפתחות הטכנולוגית. היא אף עלולה >>> להפוך מודלים מסוימים של פיתוח תוכנה לבלתי חוקיים. >> איך קשורה הצעת החוק של מרץ ל-"מודלים מסוימים של פיתוח תוכנה"? להבנתי >> הצעת החוק מתייחס רק לפונקציונליות של התוכנה, ולא לאופן פיתוחה (או >> הפצתה). אפשר לטעון שקוד פתוח לא מאפשר ליישם אפקטיבית מגבלות על הפרת >> זכויות יוצרים בעזרת התוכנה, האם לזה כוונתך? > > כן. כתבתי כאן בעבר: > > אנו ניצבים כעת בפני חקיקה שעלולה לגרום לכך שלא יהיה ניתן להפיץ תכנות מסוימות > המופצות תחת רישיון ה־ GPL. אם קיימת חובה שהנגן VLC יכיל אמצעי DRM, ואסור יהיה > בארץ לשנות את התכנה כך שאמצעים אלו יוסרו, הרי שמדינת ישראל מוספיה מגבלה > לרישיון ה־ GPL, והדרך היחידה לעמוד בשתי המגבלות גם יחד היא להימנע כליל מהפצה > ושימוש בתוכנה. >
זו אולי פרשנות אפשרית, אבל לא מובנת מאליה. אפשר וסביר לטעון שהתוכנה החופשית שאתה הפצת אכן עומדת בדרישות הפונקציונליות, ואם מישהו משנה אותה, זבש"ו. כמו שמותר למכור חוטי ברזל אפילו אם מישהו עלול ליצור מהם מהם כלי לפריצת מנעולים. אין כאן בעייה מול ה-GPL, כמו שאין בעייה בכך שהחוק אוסר להשתמש בתוכנה שהפצת לאין-ספור מטרות אחרות. אבל אני מסכים, הצעת החוק היא כה כללית ואמורפית שהפרשנות שלך לא ניתנת לפסילה מוחלטת, וכבר לכך יש השפעות הרסניות פוטנציאיות. (אין באמור לעיל משום תמיכה בהטלת חובת DRM.) ערן --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
