Am Montag, 8. Juni 2009 21:51:44 schrieb Bjoern Laessig: > Martin Klemann schrieb: > > Neo hingegen verbinde ich eindeutig > > mit dem Vorgänger. > > Niemand hat gesagt, das dieses Produkt einfach nur Neo heißen soll. Ich > stimme dir zu, einen Unterschied in der Namensgebung braucht das ganze > schon.
> […] Ein paar Klicks an > anderer Stelle zu machen ist ja wohl etwas anderes als physiologisch > tatsächlich im Hirn umzubauen auf ein anderes Layout. Die Hemmschwelle > empfinde ich da um Dimensionen größer. Sehr richtig! Und gerade aus diesem Grunde sollte durchaus überlegt werden, nach Außen auf eine Versionsnummer zu verzichten. Neo ist kein eben kein Programm, durch das man in einer neuen Auflage nur Vorteile hat. Stattdessen ist die Tastaturbelegung mit der Rechtschreibung vergleichbar: die Rechtschreibreform hat etliche Vorteile gebracht, verlangt aber demjenigen, der sie korrekt nutzen will, ab, sich damit näher zu befassen und verinnerlichte Regeln umzulernen. Nicht alle Änderungen stoßen auf ungeteilte Zustimmung; das Ziel kann aber nur sein, langfristig die alte Rechtschreibung zu überwinden. Schon jetzt gibt es auf dieser Liste niemanden mehr, der Neo1 (oder Neo1.1) nutzt oder sich damit auskennt, sprich: dieser Zweig ist breits überwunden und sollte nicht mehr verbreitet werden¹. Warum also nicht gänzlich auf eine Versionsnummer verzichten? Ich schreibe Deutsch, nicht Deutsch 6.3, und tippe Neo, nicht Neo2.0! Gruß, Pascal ¹ Weiterhin können alte Treiber auf der Homepage verfügbar gemacht werden, es sollte aber keinen gleichberechtigten Download für 1.1 und 2 geben. -- GPG-Schlüssel-ID: 0xC237D6DE Fingerabdruck: 14ED FAFD 0273 F505 8FD0 F7B8 E8A0 03EB C237 D6DE
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
