Martin Klemann schrieb: > Ich denke, dass es den gegenteilligen Effekt hätte. Da Neo2 schon sehr > lange unter diesem Namen entwickelt wird, ist dieser Name > charakteristisch für die Funktionen. Neo hingegen verbinde ich eindeutig > mit dem Vorgänger.
Niemand hat gesagt, das dieses Produkt einfach nur Neo heißen soll. Ich stimme dir zu, einen Unterschied in der Namensgebung braucht das ganze schon. > Solange es keine Zwischenschritte gibt, wird auch keiner auf die nächste > Version warten. Der ein oder andere hat damals auch Nero5(.5) genutzt > undn icht auf Nero9 gewartet. (oder als anderes Beispiel die KDE Releases). Das ist ja jetzt Äpfel mit Schubkarren verglichen. Ein paar Klicks an anderer Stelle zu machen ist ja wohl etwas anderes als physiologisch tatsächlich im Hirn umzubauen auf ein anderes Layout. Die Hemmschwelle empfinde ich da um Dimensionen größer. Ich finde ja immer noch Neo² = Neo optimiert oder NeO₂ das Edle mit dem Notwendigen. Björn
