Pascal Hauck wrote: > Am Montag, 8. Juni 2009 21:51:44 schrieb Bjoern Laessig: >> Martin Klemann schrieb: >>> Neo hingegen verbinde ich eindeutig >>> mit dem Vorgänger. >> Niemand hat gesagt, das dieses Produkt einfach nur Neo heißen soll. Ich >> stimme dir zu, einen Unterschied in der Namensgebung braucht das ganze >> schon. > >> […] Ein paar Klicks an >> anderer Stelle zu machen ist ja wohl etwas anderes als physiologisch >> tatsächlich im Hirn umzubauen auf ein anderes Layout. Die Hemmschwelle >> empfinde ich da um Dimensionen größer. > > Sehr richtig! Und gerade aus diesem Grunde sollte durchaus überlegt werden, > nach Außen auf eine Versionsnummer zu verzichten. > Neo ist kein eben kein Programm, durch das man in einer neuen Auflage nur > Vorteile hat. Stattdessen ist die Tastaturbelegung mit der Rechtschreibung > vergleichbar: die Rechtschreibreform hat etliche Vorteile gebracht, verlangt > aber demjenigen, der sie korrekt nutzen will, ab, sich damit näher zu > befassen und verinnerlichte Regeln umzulernen. Nicht alle Änderungen stoßen > auf ungeteilte Zustimmung; das Ziel kann aber nur sein, langfristig die alte > Rechtschreibung zu überwinden.
Der Vergleich hinkt – denn zur Rechtschreibung hat man keine Alternative. Man kann gemäß Rechtschreibung schreiben oder nicht – und das ist dann falsch. /Wie/ ich aber diese Rechtschreibung schreibe, mit links oder rechts, Federkiel oder Kulli, mit Tastatur, QWERTZ oder Neo, da habe ich die Wahlmöglichkeiten. > Schon jetzt gibt es auf dieser Liste niemanden mehr, der Neo1 (oder Neo1.1) > nutzt oder sich damit auskennt, sprich: dieser Zweig ist breits überwunden > und sollte nicht mehr verbreitet werden¹. > > Warum also nicht gänzlich auf eine Versionsnummer verzichten? Ich schreibe > Deutsch, nicht Deutsch 6.3, und tippe Neo, nicht Neo2.0! Aus Klarheit. Niemand verwendet heutzutage noch LaTeX2.09. Alle haben LaTeX2ε, auch wenn sie es gar nicht wissen und den Unterschied nicht kennen. Wenn es aber mal wirklich zur Verwendung eines LaTeX2.09-Paketes kommt, weiß man, dass man aufpassen muss, weil es sicher einiges anders macht als ein 2ε-Paket. Und es gibt LaTeX3. Wer aber nur von LaTeX redet, weiß, worum es geht. Daher ist im offiziellen Titel die Nummer drin, aber es sagt niemand dazu. Daher finde ich die 2 im Namen überaus sinnvoll, da es garantiert noch genug Neo 1(.1)-Treiber gibt, die dann für großes Chaos sorgen könnten. > ¹ Weiterhin können alte Treiber auf der Homepage verfügbar gemacht werden, es > sollte aber keinen gleichberechtigten Download für 1.1 und 2 geben. Dem stimme ich allerdings völlig zu. Die alten Treiber sollten archiviert werden (damit nichts verloren geht in der wichtigen Geschichte des bald dominierenden Tastaturlayouts ;) ), aber nicht ganz vorne im Regal stehen. Gruſs Arno
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
