Am Donnerstag, 4. Juni 2009 20:55:36 schrieb Frank Stähr: > Wir sollten in Betracht ziehen, deswegen abzustimmen. In diesem > Zusammenhang könnten wir übrigens auch gleich die „Neo > 2“-vs-„Neo2“-Sache nochmal aufrollen. Da hat die letzte Abstimmung wohl > nicht viel Klarheit geschaffen – ich bin jedenfalls immer noch für ein > vollwertiges Leerzeichen ;-)
Man beachte den unschönen Zeilenumbruch zwischen Neo und 2 in Franks Mail! Es ist richtig, dass man ein geschütztes oder ein schmales verwenden KÖNNTE. Aber selbst hier auf der Liste wird dies nicht immer getan – von anderen, die nicht auf dieser Liste schreiben (z.B. Berichte über Neo) kann man es umso weniger erwarten. Darum: gegen ein Leerzeichen! Notfalls fakultativ. Gruß, Pascal -- GPG-Schlüssel-ID: 0xC237D6DE Fingerabdruck: 14ED FAFD 0273 F505 8FD0 F7B8 E8A0 03EB C237 D6DE
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
