Frank Stähr wrote: > Am Donnerstag, den 04.06.2009, 07:25 +0200 schrieb Dennis Heidsiek: >> Aber ich bin dagegen, Neo 2 jetzt nochmal signifikant umzustoßen – dafür >> sind die erreichten Verbesserungen zu Neo 1 (bzw. 1.1) einfach zu groß. >> Man muss auch mal ein Release machen, und die derzeitige Belegung hat >> ein ausreichendes (¡was gerade bei Tastaturlayouts äußerst wichtig und >> notwendig ist!) Maß an Stabilität und Praxistauglichkeit beweisen. Wenn >> wir jetzt wieder größere Änderungen vornehmen würden, würde sich der >> Neo 2-Abschluss wieder in weite Ferne verschieben. > > Ich denke nicht, dass Johannes für Neo 2 noch großartig was ändern > wollte. > > Wie dem auch sei, ich bin euer Meinung und kann mich nur wiederholen: > Ich hätte gerne den Freeze.
Dito. Projekte, die ewig laufen, werden nicht ernst genommen. (⇒ LaTeX3, GNU hurd, NTS, …) > Wir sollten in Betracht ziehen, deswegen abzustimmen. In diesem > Zusammenhang könnten wir übrigens auch gleich die „Neo > 2“-vs-„Neo2“-Sache nochmal aufrollen. Da hat die letzte Abstimmung wohl > nicht viel Klarheit geschaffen – ich bin jedenfalls immer noch für ein > vollwertiges Leerzeichen ;-) Also ehrlich gesagt fände ich eine Offenlassung der Frage auch nicht schlecht. Dann gibt es immer was zu diskutieren, was die Aufmerksamkeit steigert. Man stelle sich vor: Im Hörsaal (Klassenzimmer, zu Hause, aufm Bau): A: „Ne, schreibt man ohne Leerzeichen“ B: „Aber das sieht doch blöd aus!“ C: „Äh – worüber redet ihr denn?“ B: „Über Neo – das ist ein ganz tolles [… …]“ > Vielleicht sogar die ganze Abstimmung im Wiki … Wäre ein weiterer Missbrauch eines Wikis, oder? Gruſs Arno
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
