Sebastian Werk schrieb:
Ich denke, das bei zu starker Betonung auf 2 viele denken werden … och
wenn 1 und 2 dann warte ich doch auf 3 oder 4. Ein Tastaturlayout
braucht meiner Meinung nach überhaupt keine Nummer, sondern nur einen
Namen. Eine Versionsnummer finde ich da nicht nur wenig hilfreich
sondern sogar kontraproduktiv.
Das sehe ich auch so. Als ich das erste Mal von Neo gehört habe, und
dann gelesen habe, dass an Neo2 geschraubt wird, dachte ich mir, erstmal
die Fertigstellung abzuwarten. Eineinhalb Jahre später bin ich dann mal
wieder auf Neo gestoßen und habe festgestellt, dass man Neo2 ja schon
längst benutzen kann. Vielleicht sollten die Versionsnummern durch
irgendetwas anderes ersetzt werden, so dass es zwar immer noch Neo
heißt, aber nicht so automatisch die Erwartung weiterer Versionen
erzeugt, also vielleicht Edition, statt Neo2 wäre dann Neo
Multimod-Edition oder ganz allgemein [tollesWort]-Edition. Wenn dann wer
über Neo schreibt, reicht es ja, wenn er allgemein nur Neo schreibt.
Ich denke, dass es den gegenteilligen Effekt hätte. Da Neo2 schon sehr
lange unter diesem Namen entwickelt wird, ist dieser Name
charakteristisch für die Funktionen. Neo hingegen verbinde ich eindeutig
mit dem Vorgänger.
Das Problem würde mMn eher bei Neo0.9.7 auftreten, dass man da auf neue
Versionen wartet. Am ehesten ist es doch eh aktuell Neo1.9.7 (noch 2
Ebenen einfrieren und kleinere Bugfixes). Dann würde man genau auf Neo2
landen, was ja auch die finale Version wäre (wie passend ;-) ).
Solange es keine Zwischenschritte gibt, wird auch keiner auf die nächste
Version warten. Der ein oder andere hat damals auch Nero5(.5) genutzt
undn icht auf Nero9 gewartet. (oder als anderes Beispiel die KDE Releases).
