Hallo allerseits,
Pascal Hauck ſchrieb am 14.09.2009 10:06 Uhr:
Am Dienstag, 8. September 2009 19:41:58 schrieb Stephan Hilb:
da nun seit mehreren Tagen keine Diskussion mehr über den
Navigationsblock geführt wurde […], will ich hiermit nochmals dazu anregen.
Eine wirklich gute Idee, die leider auch fast eine Woche nach deiner Mail keine
einzige Antwort gefunden hat.
Was ich durchaus nachvollziehen kann … zuerst wurde auf der NeoCon
irgendetwas beschlossen, ohne dass auf die Argumente der bisherigen
(ziemlich ausführlichen!) Diskussion eingegangen wurde. Und als dann
hier auf der Liste der Wunsch aufkam, dies inhaltlich zu mindestens
nachvollziehen zu können, kam die Aufforderung »nicht immer wieder die
selbe Diskussionen zu führen« (jetzt nicht wörtlich zitiert, aber so war
der Tenor, wenn ich mich gerade nicht total irre). Da kann einem schon
die Freunde am Diskutieren vergehen!
Allerdings sind die meisten Argumente tatsächlich schon aus- oder zu
mindestens andiskutiert worden; ich finde, dass Nora die Lage sehr schön
zusammengefasst hat. Allerdings ändert das nicht, dass es doch ziemlich
viele und auch recht unterschiedliche Vorschläge für die Umgestaltung
des Navigationsblockes gab. Die Schwerpunkte scheinen da einfach etwas
voneinander abzuweichen.
Ich habe nicht gedacht, dass es einmal nötig sein würde, auf plumpe
Abstimmungen zurückzugreifen, da sie viel weniger hergeben als eine gute
Diskussion.
Das sehe ich genauso – und ich halte es auch weiterhin nicht für
sinnvoll, hier eine Abstimmung durchzuführen! Ich würde sie sogar
kontraproduktiv nennen. Ich finde die Begründung »die 4. Ebene sieht so
aus, weil diese Variante seinerzeit im 3. Wahlgang die meisten Stimmen
holte« nicht sehr überzeugend.
Stattdessen sollte man darüber sprechen (»sich abstimmen«), was denn nun
eigentlich die einzuhaltenden Kriterien für den Navigationsblock sein
sollten. Da gab es ja doch noch recht unterschiedliche Vorstellungen
(wie Tab-Enter liegen soll, ob ö eine besonders gute oder besonders
schlecht zu tippende Taste sein soll, welche Symmetrien beachtet werden
sollen, ob Delete-Backspace oder PageUp/Down auf der Oberreihe liegen
soll …). Und natürlich möchte ich auch nochmal auf den ursprünglichen
Grund dieser ganzen Diskussion erinnern: PageUp von der schlechten
Zahlenreihe herunterzuholen.
Hat man erstmal die Paradigmen (bzw. Prioritäten) aufgestellt, sollte
sich bei der konkret auszuwählenden Variante kein großes Problem mehr
ergeben.
Da ich selbst die Ebene 4 nicht verwende und mich darum ohnehin einer Meinung
enthalten werde, jedoch an einem guten Abschluss dieser langen Diskussion
interessiert bin, biete ich mich als Wahlleiter an und schlage folgenden Modus
vor:
Mit Dir als Wahleiter wäre ich einverstanden – aber mit der Idee
abzustimmen nicht! Wenn Du schon drei mal abstimmen willst, solltest Du
zuerst gleich noch ein viertes Mal abstimmen lassen: Und zwar darüber,
ob wir über in dieser Frage überhaupt abstimmen wollen!
Wir haben bisher immer einen Kompromiss finden können und sollten das
auch beibehalten. Wenn kein inhaltlicher Konsens entsteht, sollte halt
alles so bleiben, wie es bisher war. Eine »Einigung« per Abstimmung zu
erzwingen, halte ich für gar keine gute Idee.
Pascal Hauck ſchrieb am 14.09.2009 11:39 Uhr:
Auf Noras guten Kompromissvorschlag kam in 2 Wochen nicht eine einzige Antwort,
auf meine Ankündigung einer Abstimmung kam in 2 Wochen nicht eine einzige
Antwort, auf Stephans neuen und sinnvollen Ansatz zu Lösungsfindung kam in
einer Woche nicht eine einzige Antwort.
Ist Dir vielleicht schon einmal der Gedanke gekommen, dass es darüber
nur deshalb zu keiner Diskussion kam, weil es /gute/ Vorschläge waren,
mit denen alle gut leben konnten? Denen man einfach nicht widersprechen
musste? Es ist leider eine Tatsache, dass schlechte Vorschläge (wie die
Idee, über den Navigationsblock abzustimmen!) mehr Resonanz verursachen
als wohlüberlegte, durchdachte und lesenswerte Zusammenfassungen.
Viele Grüße,
Dennis-ſ
… der gerade ernsthaft darüber überlegt, das Problem für sich selbst
über die custom.ahk zu realisieren.
