Hallo allerseits,
Karl Köckemann ſchrieb am 28.11.2009 07:08 Uhr:
Eine Idee sei an dieser Stelle eingestreut, die mich neuerdings beschäftigt.
Ich vermag jedoch kaum abzuschätzen, was davon zu halten ist.
Die Zeichen ä, ö, ü, ß auf den ersten beiden Ebenen weglassen.
Zwei Ebene-1-Positionen mit einer Tot-Funktion belegt, können - gefolgt von a,
o, u, s (oder eine andere Taste als s) die weggelassenen Zeichen erzeugen.
Die Idee, für die Umlaute nicht mehr drei Tasten zu verschwenden,
sondern sie stattdessen über die tote ¨-Taste zu erzeugen, habe ich hier
auch schon einmal in den Raum gestellt und halte sie im Rahmen von Neo 3
durchaus für diskussionswürdig (wobei auch hier sicherlich eine
statistische Analyse der Vor- und Nachteile sinnvoll wäre).
Die beiden neuen Tot-Funktionen unterscheiden sich von anderen, da sie nicht
nur die Umlautpunkte auf ä, ö, ü setzen, sondern auch ß und weitere Zeichen auf
vertretbar bequeme Weise erzeugen, z. B. (in deutschsprachigen Ländern wie
Schweiz und Luxemburg) gängige Zeichen wie é, à, è, ç, œ, etc.
Du versuchst gerade, das Rad neu zu erfinden, denn genau dafür sind
unsere drei bestehenden Toten Tasten doch da:
http://wiki.neo-layout.org/wiki/Tote%20Tasten%20und%20Compose#ErzeugbareZeichenmitdentotenTasten
Nur, das wir uns sogar das Ziel gesetzt haben, alle in Europa
vorkommenden diakritischen Zeichen schreiben zu können :-), und ich bin
auch strikt dagegen, irgendwelche Länder willkürlich auszuschließen.
Luxemburg mag deutschsprachig sein, aber es ist bei weitem nicht so
wichtig wie etwa Polen.
Deshalb könnten die beiden Funktionen z. B. Quick-Tot und Quick-Tot-Groß heißen
- und es dürfte das Erlernen erleichtern, wenn es gelingt, die in anderen
deutschsprachigen Ländern gängigsten diakritischen Zeichen allesamt mittels
sinnvoll erreichbaren Tasten zu erzeugen ohne dass der Anwender sich erst all
die Ebenen für die ungüntiger erreichbaren Tot-Tasten erarbeiten müsste.
Äh … Nein. Wer kein Spanisch schreibt, muss sich auch nicht die Position
des ˜ einprägen … aber für die, die es brauchen, sollte es auch da sein.
Du siehst da ein Problem, wo eigentlich keines ist. Bleibe einfach, aber
nicht einfacher :-).
Durch das Wegfallen von ä, ö, ü, ß können die beiden Quick-Tot-Funktionen eine
bessere Lage erhalten als die anderen Tot-Tasten.
T{1,2,3} auf {ü,ö,ä) zu legen (wobei dann natürlich sinnvollerweise ¨
auf der ersten Ebene liegen sollte) wäre sicherlich eine interessante
Alternative für Neo-Nutzer, die sehr häufig in vielen unterschiedlich
Sprachen schreiben müssen. Das hat bisher aber noch niemand in der
Praxis ausprobiert, wahrscheinlich besteht dafür doch einfach kein Bedarf.
Quick-Tot gefolgt von a, o, u, ß erzeugt die Kleinbuchstaben ä, ö, ü, ß.
Quick-Tot-Caps gefolgt von a, o, u, ß (ohne Shift) erzeugt die Großbuchstaben
Ä, Ö, Ü, ẞ.
In einem Wort: Nein.
Warum sollte man die tote ¨-Taste künstlich in ¨-Klein und ¨-Groß
aufspalten? Das wäre keine Verbesserung, sondern eine vollkommen
überflüssige Verschlechterung. ¨a=ä und ¨A=Ä sind doch wirklich
intuitive Kombinationen – genauso wie ¨e=ë, … :-).
Viele Grüße,
Dennis-ſ
