Am Montag, den 30.11.2009, 15:30 +0100 schrieb Karl Köckemann: > Am Mon, 30 Nov 2009 13:04:22 +0100 schrieb Frank Stähr: > > Wir wollten doch einfach nur die Tasten etwas umordnen und vielleicht > > einige Modifier unter die Daumen legen und uns dabei an bestehenden > > Tastaturen orientieren, oder hab ich da was falsch verstanden?
> Das war mir nicht klar. […] > Ich danke fr deine richtungsweisenden Worte. Sie geben in wichtigen > Punkten Klarheit. > Ich muss mich korrigieren: Das alles war wohl doch eher meine Meinung als die der ML. Aber ich ging wie selbstverständlich davon aus (Hardwarekompatibilität etc.). Habe auch nicht die gesamte Diskussion verfolgt … Wäre natürlich trotzdem froh, wenn ihr meine Anregungen mit unterbringen könnt :-) > > Ich verweise an dieser Stelle nochmals auf die Kinesis-Tastatur und > > auf die Maltron Flat. > > Das sind Tastaturen fr ber 200 Euro, also weit jenseits der > Preisvorstellungen. > Warum die Maltron modernen ergonomischen Gesichtspunkten nicht > gerecht wird, wurde bereits erlutert. Gute ergonomische Tastaturen > sollen zweiteilig sein, da sie dadurch individuell anpassbar sind. > Bei einer Neo-Tastatur in 3D-Format wird von zu hohen Kosten > ausgegangen (liegen konkrete Preisausknfte vor?). Ferner soll die > Umstellung auf eine 3D-Tastatur fr den Benutzer grer sein. Oft genug > senden Anwender 3D-Tastaturen nach dem Ausprobieren zurck. Also dass 3D zu ungewohnt und überhaupt beide Tastaturen zu teuer sind, ist klar. Aber zur Zweiteiligkeit: Ja, besser wär’s, aber ich denke die Maltron Flat ist doch schon nah dran. Davon abgesehen ging es mir vor allem darum, dass die verschiedenen Längen der Finger berücksichtigt werden, was beide Tastaturen auch tun. > Die Kinesis freestyle (knapp 100 Euro) halte ich als Arbeitsvorlage > (unter Bercksichtigung der anderen vorgeschlagenen Tastaturen) fr > besser geeignet: > http://www.kinesis-ergo.com/freestyle.htm Und diese zum Beispiel nicht. Aber du sagtest ja auch nur „Arbeitsvorlage“ und nichts weiter sollen meine Vorschläge ja auch nur gewesen sein. Wir stellen fest: Was nun „Hardware-Ergonomie“ ist, davon haben unterschiedliche Leute unterschiedliche Vorstellungen. > > > Auch das Ziel, mglichst wenige Tasten zu verwenden, halte ich fr > > fragwrdig. Numblock und F-Tasten beispielsweise stren doch nicht, da > > wo sie jetzt sind. > > Der Numblock gehrt allenfalls als externes NumPad auf einen > ergonomisch ausgelegten Arbeitsplatz. Ein Numblock auf der Tastatur > macht einen Arbeitsplatz unergonomisch. Entweder wird der Abstand > zwischen Tastatur und Maus zu gro (bzw. zu den auf der anderen > Seite befindlichen ergonomisch wichtigen Ablageflche), oder die > bedienende Hand muss zu sehr seitlich abgewinkelt werden. > Hinsichtlich Ergonomomie ist vllig klar: Kein integrierter Numblock! > Numblock und F-Tasten lassen eine gute Tastatur locker 20 Euro mehr > kosten, sind allerdings besser ersetzbar (wie Ebene 4 zeigt). Wie gesagt ging es mir eher darum, Numblock, F-Tasten und einige Steuertasten (etwa Pfeil-Kreuz) nicht aus dem Tippen heraus zu erreichen (da wäre Ebene 4 in der Tat am besten), sondern wenn man gerade keinen Kontakt zur Tastatur hat, grob raufschaut und die Tasten nur kurz tippen möchte. Ich stimme aber zu, dass die vielen Sondertasten, die heutige Tastaturen haben (Play/Pause etc.), nicht sinnvoll erscheinen. Und ich wusste auch nicht, dass sich diese Tasten so im Preis niederschlagen. tschau Frank
