Am Fri, 04 Dec 2009 22:25:10 +0100 schrieb Florian Janßen <[email protected]>:
> Karl Köckemann schrieb: > Was meinst du mit: > > und bei beiden horizontalen Funktionen direkt angeschlagen wird - > > also eine Ähnlichkeit, die bei ←↓→ in einer Zeile nicht gegeben ist. > Die horizontale Bewegung ist doch identisch. Für die horizontalen Bewegungen werden beide Tasten ohne Reihenwechsel angeschlagen: ←→ Für die vertikalen Bewegungen sieht das anders aus: ↑ wird angeschlagen mit Reihenwechsel, aber ↓ ohne Reihenwechsel. Im Gehirn sind für ähnliche Vorgänge die aktiven Zonen unmittelbar nebeneinander. Deshalb kann es besser zwei gegenläufige vertikale Cursorsteuerungsrichtungen mit zwei Reihenwechseln verknüpfen, wo zwei gegenläufige horizontale ohne Reihenwechsel verknüpft werden oder alle Richtungen ohne Reihenwechsel, die die Eigenschaft kleiner Schritte haben, aber weniger gut verlaufen im Gehirn, wo zwei gegenläufige horizontale ohne Reihenwechsel, hingegen die vertikalen einmal mit und einmal ohne Reihenwechsel verknüpft werden sollen. Manche Menschen merken das stärker, andere weniger. Ein wenig hängt das auch mit dem Alterungsvorgang des Menschen zusammen, so wird ein 24-jähriger Mensch davon kaum etwas merken, während manche 40-jährige Menschen es durchaus unangenehm merken. Vorhanden sein dürfte das Phänomen bei allen Menschen, jedoch wird es individuell unterschiedlich wahrgenommen. Ganz gleich, ob das auf den Navi-Block angewandt wird: Schön ist, dass sich in Neo viel wiederfindet, was in gehirngerechten Vorgängen erkannt wurde. Es gibt sogar Tastschreiblernkurse, die auf die Erkenntnisse basieren. > > Probiere mal die Steuerkreuzanordnung auf dem NumPad aus: Sie geht > > leichter von der Hand als ←↓→ in einer Zeile. > > Ne, beim besten Willen nicht. Ist Gewohnheitssache. Schöne Grüße Karl
