Hi Michael, > Ich hätte ganz naiv geglaubt, dass, wenn die Gesamtbelastung der Finger > ein eigener Punkt in der Bewertung ist, man die Tastenpositionen rein > nach der ‚Unbequemheit’ strafen sollte. Jedes Kriterium hätte ich also > gesondert bewertet. Voraussetzung ist allerdings, dass die Modifier > dann auch in die Bewertung mit einfließen. Ob dazu genügend > Sonderzeichen im Textkorpus vorhanden sind vermag ich nicht zu bewerten.
Das kann ich auch nicht ad-hoc beantworten.Allerdings beziehe ich die bisher noch nicht in die Rechnung ein (das Programm optimiert nur Ebenen 1 und 2 (klein und groß). Habe ein Todo aufgenommen: „Gesamte Fingerbelastung und Kosten pro Taste entkoppeln“. Gehe ich dann an, sobald ich den Code für die Fingerbelastung habe. Immerhin gibt uns das schonmal eine Richtlinie: Die Belastungskosten pro Finger sollten beim Kleinen Finger etwa das doppelte der Erreichbarkeit ausmachen (weil er zwar schnell ist, aber nicht zu sehr belastet werden sollte). > Ich habe keine Zahlen angeschaut, weshalb mein Vorschlag auch > ‚unqualifiziert’ ist. Du hast natürlich Recht. „Deutlich” und Faktor 2 > ist für mich allerdings wiederum nicht das Selbe. Schau mal hier rein: - http://forschung.goebel-consult.de/de-ergo/rohmert/Rohmert.html Bei der vertikalen Richtung ist es etwa Faktor 1.5. (habe gerade gemerkt, dass ich die Skala übersehen hatte :( Das Bild sagt Faktor 4, die Skala Faktor 1.5). >> Wenn Zeige-, Mittel- und Ringfinger gleich gewichtet sind, ist es für die >> Optimierung gleichgültig, ob wir in der Mitte IAE oder EAI haben. > > Nicht ganz, da der Zeigefinger ja noch 3 Tasten mehr hat und somit nach > Auswertung der Gesamtbelastung der Finger und der x-Gramme ein > Eindeutiges Zeichen haben sollte. Die Tasten von Ring- und Mittelfinger > wären aber vertauschbar, bei gleicher Gewichtung. Wenn allerdings noch > ‚Trommelbewegungen’ ausgewertet werden… Sollten sie. Allerdings ist bei mir der Mittelfinger wieder deutlich schneller (in dem Fall würde ich sagen eigentlich eher 10%) als der Ringfinger. ⇒ Genau diese Diskussion brauchen wir, um die Rechenkriterien zu finden! > Somit würde ich die niedrigste Strafpunktzahl auf mindestens 10 erhöhen, > um feinere Unterscheidungen machen zu können (u.a. Zeige-, Mittel- und > Ringfinger). Kein Problem. > Eine genaue Auflistung erspare ich mir und Euch, da ich > wie gesagt keine Zahlen habe. Objektivierung anhand von Messergebnissen > wären meiner Meinung nach aber zu begrüßen. Ich habe dazu leider nur die Daten von anderen. Aber mit kbwatch ist es möglich, selbst Daten zu sammeln. → http://klausler.com/evolved.html > Ich möchte nochmal für eine strikte Trennung aller Bewertungskriterien > plädieren. Alles Andere ist meiner Meinung nach undurchsichtig. > Fehlende Kriterien, die schlecht zu benennen oder auszuwerten sind, > natürlich ausgeschlossen. Ich versuch es — Danke, dass du einen Sanity-check machst! Liebe Grüße, Arne
