Florian Janßen wrote: > Das ist die Frage, soll optimierte Hardware für Neo 3 ins Pflichtenheft > oder nicht? Die Frage muss früh beantwortet werden, denn so wie ich das > bis jetzt verstehe haben die Kosten für die Lage einen großen Anteil an > der Bewertung und damit an der optimierten Belegung.
Die können aber auch leicht geändert werden, so dass das problemlos verschoben werden kann. Viel wichtiger als was am Ende an Kosten rauskommt sind die Begründungen für bestimmte Kosten. Damit kann bei neuer Hardware nämlich recht leicht geprüft werden, wie sie da sein müssen, und dann muss nur das Optimierungsprogramm angeschmissen und die Ergebnisse danach manuell geprüft werden. Klar könnte das Prog ein paar Wochen laufen, aber was sind ein paar Wochen? Es kann zur Not alle paar Stunden gestoppt und später neu gestartet werden, und Speicher braucht es kaum (ist also kaum zu bemerken, wenn es mit nice läuft). Ich sehe die aktuelle Phase als heiße Experimentierphase. Erwarte keine bleibenden Layouts als Ergebnisse (auch wenn die Zwischenergebnisse interessant sein könnten). Das Hauptergebnis ist die Erfahrung, was funktioniert und was beim Optimieren wichtig ist. • Wie stark negativ sollten Fingerwiederholungen gewertet werden? • Wie wichtig sind Handwechsel? • Welche Belastungs-Balance sollte zwischen den Fingern bestehen? • … Wenn du irgendwo zwischendrin merkst „Das ist es! Das muss ein Layout erfüllen“, dann ist das der Bestfall. Mit dem Ergebnis kann dann nämlich weiter optimiert werden – unabhängig von der Hardware, die am Ende genutzt wird. Liebe Grüße, Arne
