Matthias Wächter wrote:
> Anfangen sollten wir jedenfalls damit, auf eine symmetrische Bewertung
> zu verzichten. In weiterer Folge sollte von einem Tasten-Abfolge-Modell
> auf ein Handmodell umgestellt werden, um die tatsächlichen Abläufe der
> Handbewegung besser berücksichtigen zu können.
Perfekt, japp!
Leider habe ich damit aber nicht so viel Erfahrung (ich habe nur meine
eigenen 15+ Jahre tippen, 14 davon in Qwertz ohne gelerntes 10-Finger-
Tippen).
Inzwischen bin ich auch dabei zu prüfen, ob für mich die Grundlinie
eigentlich wirklich die ideale Handhaltung auf Standardtastaturen ist
(=uiae-nrtd). uiaä-mrtd (Neo) fühlt sich gerade natürlicher an. uile-ngtd
auch.
Aber für den Anfang würde ich andere Handhaltungen gerne als interessanten
Gedanken festhalten und erstmal dazu kommen, zusammen eine sinnvolle
Kostenbelegung für die Hauptnutzung (=Standardhaltung) zu finden.
Nehmen wir an, dass die Taste unter dem Zeigefinger 10 Punkte Malus gibt (im
Vergleich zu der-Buchstabe-erscheint-einfach-ohne-Aufwand-und-Zeitverlust).
Welche Kosten würdest du den Tasten geben? Ich kann das dann in die
Simulation jagen, und eine Woche Rechenzeit später ein paar hundert darauf
optimierte Layouts posten :)
(du kannst das allerdings auch selbst machen → „[Neo] check_neo:
Tastaturlayouts prüfen und durch mutationen entwickeln (Programm)“;
sinnigerweise erst ganz am Ende…).
## Neo-Layout (nichtfunktional, um es übersichtlicher zu machen)
NEO_LAYOUT = [
[^, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 0, -,`,()], # Zahlenreihe (0)
[(), x, v, l, c, w, k, h, g, f, q, ß,´,()], # Reihe 1
[⇩, u, i, a, e, o, s, n, r, t, d, y,⇘,\n], # Reihe 2
[⇧,(), ü, ö, ä, p, z, b, m, ,, ., j, ⇗], # Reihe 3
[(),(),(), " " ,(),(),(),()] # Reihe 4 mit Leertaste
]
## Kosten (alte Version; die Liste ist funktional
=> kann einfach in’s Prog kopiert werden)
COST_PER_KEY = [ # 0 heißt nicht beachtet
[0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0], # Zahlenreihe (0)
[0, 12, 9, 6, 4,10, 10, 4, 6, 9,12,15,18, 0], # Reihe 1
[0, 5, 3, 3, 2, 5, 5, 2, 3, 3, 5,12, 0,15], # Reihe 2
[15,0,10,11,11, 7, 12, 10, 7,11,11,10,15], # Reihe 3
[0,0,0, 5 , 0, 0, 0, 0] # Reihe 4 mit Leertaste
]
Ich brauche nur eine angepasste COST_PER_KEY, dann kann ich die Simulation
mit asymmetrischen Kosten laufen lassen.
Wenn du eine asymmetrische Liste draus machen kannst, haben wir außerdem
direkt eine sinnvolle Diskussionsgrundlage.
Liebe Grüße,
Arne
PS: Habe ich schon gesagt, dass ich die Idee die Liste asymmetrisch zu
machen klasse finde? Das macht sogar die Optimierung einfacher, da
eindeutiger :)
