Michael Kiesenhofer wrote: > … mit dem kleinen aber feinen Unterschied das Ulfs Nordtast unfrei > ist.
Autsch! Referenz dazu: http://wiki.nordtast.org/w/Download (habe es gerade zur Sicherheit nochmal gegengeprüft) Vorweg: Damit hier keine falschen Ansichten über mein Optimieren aufkommen: Jedes der mutierten Layouts, das ich hier veröffentliche sehe ich als zu Neo gehörig an (Zwischenschritt). Allerdings möchte ich dazu noch sagen, dass die Info über Urheber- und Leistungsschutzrechte auf nordtast.org widersprüchlich ist: → http://wiki.nordtast.org/w/Impressum#Urheber-_und_Leistungsschutzrechte „Die unerlaubte Vervielfältigung oder Weitergabe einzelner Inhalte oder kompletter Seiten ist nicht gestattet und strafbar.“ Unten auf jeder Seite steht allerdings ganz deutlich „cc-by“, und das heißt: Jeder darf das nutzen, wie er will, solange er den Urheber nennt. „Inhalt ist verfügbar unter der Attribution 3.0“ → http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/ Zur Sicherheit (Nachweis) habe ich mir mal einen Schnappschuss der Seite von heute gespeichert. @Ulf: Was von beidem gilt? Wenn die Impressumsseite gilt, muss ich das Layout leider wieder aus meinem Optimierer entfernen, weil es dann nicht GPL-kompatibel wäre. Schlimmer: Egal welche freie Lizenz ich nutzen würde, die Impressumsseite verbietet die Prüfung von NordTast im Quellcode. Ich dürfte es nur jeweils von Hand prüfen (über ./check_neo.py --check "[[…], […],…]"). Ich darf nämlich bei einer freien Lizenz niemand anderem verbieten, in meinem Code den Namen einer Belegung zu ändern (er muss allerdings bei der GPL dazuschreiben, *dass* er etwas geändert hat). Sonst wäre es keine freie Software und damit eine Verschwendung meiner Freizeit. Liebe Grüße, Arne
