Warum werden denn keine "Gesamtkosten" ausgegeben?
Nachdem ich mir den Quellcode von /evolve-keyboard-layout/ angesehen
habe, würde ich sagen, dass die jeweils zweite Kennzahl (*x10 billion
total penalty compared to notime-noeffort*) die Gesamtkosten darstellt,
die minimiert werden.
Ja.
Und solange alle Layouts gleich viele
Tasten/Zeichen enthalten, ist die erste Kennzahl (*x100 total penalty
per letter*) proportional zur zweiten!?
Wenn der *Corpus* gleich viele Zeichen hat, ist die erste proportional
zur zweiten.
Danke für die Info!
Die Ergebnisse, die ich zur Zeit habe, sind
$ ./check_neo.py -v
...
In der Liste deiner Ergebnisse fehlt KOY:
▶ ./check_neo.py --fingerstats -v --check-string 'k.o,y vgclßz´
haeiu dtrnsf⇘
xqäüö bpwmj
'
# Evolved Layout
k.o,y vgclßz´
haeiu dtrnsf
xqäüö bpwmj
┌───┬───┬───┬───┬───┬───┬───┬───┬───┬───┬───┬───┬───┬──────┐
│ ^ │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │ 9 │ 0 │ - │ ` │ ← │
├───┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬────┤
│ ⇥ │ k │ . │ o │ , │ y │ v │ g │ c │ l │ ß │ z │ ´ │ Ret│
├─────┴┬──┴┬──┴┬──┴┬──┴┬──┴┬──┴┬──┴┬──┴┬──┴┬──┴┬──┴┬──┴┐ │
│ ⇩ │ h │ a │ e │ i │ u │ d │ t │ r │ n │ s │ f │ ´ │ │
├────┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴───┴───┤
│ ⇧ │ ⇚ │ x │ q │ ä │ ü │ ö │ b │ p │ w │ m │ j │ ⇗ │
├────┼───┴┬──┴─┬─┴───┴───┴───┴───┴───┴─┬─┴──┬┴───┼────┬────┤
│Strg│ Fe │ Alt│ Leerzeichen │ M4 │ Fe │ Me │Strg│
└────┴────┴────┴───────────────────────┴────┴────┴────┴────┘
# 12.40540 x100 total penalty per letter
# 45.40044 x10 billion total penalty compared to notime-noeffort
# 7.315495 mean key position cost in file 1gramme.txt ( 53.54548692 )
# 12.61141 % finger repeats in file 2gramme.txt ( 60.88043401030632 )
# 12.53701 million keystrokes disbalance of the fingers ( 25.074024127449956 )
# 0.559982 % finger repeats top to bottom or vice versa ( 13.516306732036828 )
# 1.629684 % of trigrams have no handswitching (after direction change counted
x 1 ) ( 7.208605473918783 )
# 8.573169 billion (rows²/dist)² to cross ( 111.45120365158101 )
# 0.037645 hand disbalance (4% shift is too much). Left: 0.46235421157397494 %,
Right: 0.5376457884260251 % ( 1.1021876547551068 )
# 1.097919 badly positioned shortcut keys (weighted).
# 18.80976 no handswitching after unbalancing key (weighted).
# 28.54704 movement pattern cost (weighted).
# 0.861264 asymmetric bigram cost (weighted).
# 54.71681 irregularity cost (weighted).
# 18.32037 manually assigned bigram penalty (weighted)
# 16.98782 unbalancing key after neighboring finger (weighted)
# 0.861264 asymmetrc bigrams (weighted)
# 41.88519 inconsistent symmetries of similar keys (weighted)
# Finger load %: 10.4 5.3 13.8 9.5 - 14.0 9.2 11.9 10.3
Damit ist KOY ja nochmal besser als alle Layouts in deiner (alten) Liste (jetzt
mal sortiert):
Qwertz # 40.07729
Neo 2 # 19.14649
Capewell # 17.17380
Colemak # 16.75777
Carpalx QGMLWY # 16.58107
Dvorak # 15.14281
Workman # 14.36889
CRY # 13.18032
Bone # 13.17988
AdNW # 13.15343
KOY # 12.40540
"CRO" # 10.72001
(x100 total penalty per letter)
Nur deine neueren Layouts sind noch besser. Ich hab das beste der drei neuen (das mit V
links) mal in Analogie zu CRY als "CRO" gelistet.
Aber das kommt im AdNW-Optimierer schlechter raus.
QWERTZ 720,17
De-ergo 555,17
Neo 2 537,29
Dvorak 453,19
Colemak 452,08
Bone 2 443,21
"CRO" 438,81
KOY 393,36
AdNW 390,82
(Die beiden neuen Layouts aus deinem Optimierer haben ähnliche Werte:
evolve-neu-1: 447,67; evolve-neu-2: 434,16)
Wenn man sich die Ergebnisse beider Optimierer anschaut, gibt es für Neulinge
überhaupt keinen Grund mehr, noch Neo zu lernen. Man sollte nur noch AdNW, KOY,
Bone oder eins deiner neuen Layouts in Betracht ziehen.
Ich fände es auch neuen Nutzern gegenüber nett, wenn man auf der Neo-Homepage
auf neuere Layouts hinweisen würde. Ich denke, die meisten Neo-Nutzer haben
sich auch nur für Neo entschieden, weil es die neueren Layouts damals noch
nicht gab oder weil sie nichts davon wussten. Und wenn sie sich heute erstmalig
mit ergonomischen Layouts auseinandersetzen würden, würden sie vermutlich ein
anderes Layout lernen.
Grüße
Max
_______________________________________________
Diskussion mailing list -- diskussion@neo-layout.org
To unsubscribe send an email to diskussion-le...@neo-layout.org
