Am Fr., 1. Mai 2020 um 09:39 Uhr schrieb Max Schillinger <maxschillin...@web.de>:
> Wenn man sich die Ergebnisse beider Optimierer anschaut, gibt es für Neulinge > überhaupt keinen Grund mehr, noch Neo zu lernen. Man sollte nur noch AdNW, > KOY, Bone oder eins deiner neuen Layouts in Betracht ziehen. Ja und nein. Also ich empfehle Leuten heutzutage auch eher KOY als Stand der Dinge (auch Bone ist super). Allerdings sind die Dinge nicht ganz so einfach, Neo hat doch noch ein bisschen Daseinsberechtigung. Andreas' und Arnes Optimierer sind Spitzenentwicklungen, für die ich sehr dankbar bin und deren Ergebnissen ich viel Bedeutung zurechne. Allerdings sind Optimierungskriterien zu einem gewissen Teil subjektiv und vor allem unterschiedlich wichtig. Das heißt, dass wir bei hochoptimierten Belegungen inzwischen auf Kriterien hin optimieren, die für eine große Zahl der Nutzer überhaupt nicht spürbar wird. Die Unterschiede zwischen optimierten Layouts sind mehr den Vorlieben der verschiedenen Entwicklern geschuldet als dass sie als objektiv vorteilhaft belegbar wären. Tippkomfort und Tippgeschwindigkeit hängen neben der Belegung eben auch von eingesetzter Tastatur (auch Standardtastaturen unterscheiden sich geringfügig), Hand- & Körperhaltung, Händigkeit, Handgröße und vor allem natürlich dem eingegebenen Text (Sprache(n), Textart, Sonderzeichen, Shortcuts, etc.) ab. Meiner Erfahrung nach ist zum Beispiel die spürbar geringere Fingerwiederholung der AdnW-Familie gegenüber Neo für mich in der Praxis nicht besonders relevant. Sie wird nämlich erst bei hohen Tippgeschwindigkeiten hemmend, die ich im Alltag gar nicht so häufig erreiche. Dass AdnW also bessere Bewertungen in Optimierern bekommt ist für mich völlig nachvollziehbar, aber der Vorteil in der Praxis nicht so eindeutig, wie der nackte Zahlenwert suggeriert. Auch mit Neo kann man schnell und angenehm tippen, für mich reicht es im Alltag aus, da normalerweise die Denkprozesse der limitierende Faktor sind, nicht die Tippgeschwindigkeit. Neo ist also immer noch „gut genug“ für viele potentielle Nutzer. Wenn andere Belegungen zwar nur geringfügig, aber in allen Belangen besser wären, sollte die Empfehlung an Neueinsteiger trotzdem die Neuentwicklungen bevorzugen. Neben der Optimierung gibt es aber auch noch andere Eigenschaften, die manchen Leuten wichtig sind. – Hanno gibt an die Buchstaben in logischen Gruppen angeordnet zu haben, was die Lernbarkeit erhöhen sollte. Diesem Argument folge ich persönlich gar nicht, manche finden das aber gut. – XCV für Shortcuts auf der linken Hand – Größe der Community für Hilfe und Langzeitunterstützung (unklar, aber wahrscheinlich) – Installationsaufwand (z.B Integration in Linux) – Bewährt durch relativ lange Einsatzdauer bei vielen Nutzern vielleicht noch andere Dinge, die mir nicht bewusst sind Man könnte polemisch sagen, dass Neo zwar die schlechteste (in Sachen Fingerwege) aller optimierten Belegungen ist, das aber gut genug für viele Nutzer ist, denen andere Faktoren auch wichtig sind. Der Sprung von QWERTZ ist eklatant. Der Unterschied zu KOY kann von leicht schlechter zu nicht spürbar variieren. Einem Interessenten also uneingeschränkt KOY zu empfehlen, kann auch dazu führen, dass er wegen der Shortcuts bald wieder abspringt. Lässt sich alles technisch lösen, ist mir bewusst, aber so funktionieren Entscheidungsprozesse nunmal. > Ich fände es auch neuen Nutzern gegenüber nett, wenn man auf der Neo-Homepage > auf neuere Layouts hinweisen würde. Ich denke, die meisten Neo-Nutzer haben > sich auch nur für Neo entschieden, weil es die neueren Layouts damals noch > nicht gab oder weil sie nichts davon wussten. Und wenn sie sich heute > erstmalig mit ergonomischen Layouts auseinandersetzen würden, würden sie > vermutlich ein anderes Layout lernen. Ich gebe dir recht, das wahrscheinlich viele Neo-Nutzer welche geworden sind, weil es das einzige bekannte Belegungs-Projekt war. Ich finde es also etwas schwierig, direkt auf der Homepage darauf zu verweisen, was es für Alternativen gibt. Das wirkt stark danach: Dies ist ein aufgegebenes/überholtes Projekt. Es könnte auch dazu führen, dass Leute, die sonst einfach ein ergonomisches Layout lernen und damit sehr glücklich würden, es aufgrund der erhöhten Einstiegshürde (als wäre die Hürde nicht schon hoch genug :-) durch die Entscheidung zwischen vielen Alternativen es gar nicht tun. Das klingt für Leute wie dich vielleicht unwahrscheinlich, aber wir haben dies über die Jahre immer wieder beobachtet. Die Frage nach „dem besten Layout“ und ob es sich lohnt darauf zu warten ist so unbeantwortbar wie regelmäßig wiederkehrend. Funktionieren würde es nur, wenn sich die Neo-Gemeinschaft auf eine Belegung einigen könnte, die wir direkt als „Nachfolger“ empfehlen würden (Diese Diskussion kommt hier auch in regelmäßig Abständen auf). Und glaube mir, nach 14 Jahren in dieser Gemeinschaft gebe ich dir mein Wort: Das wird nie passieren. (Und es ist aus obengenannten Gründen auch gut so.) Schöne Grüße Jurek _______________________________________________ Diskussion mailing list -- diskussion@neo-layout.org To unsubscribe send an email to diskussion-le...@neo-layout.org
