Ngelanjutin advice elok. Untuk identifikasi candi, mngkin bisa d lihat perkiraan luasan candi. Bener metode geomagnet sangat cocok untuk survey regional dan nannti di lakukan filtering upward continuation and reduksi to pole.
Untuk gunung padang, sayang banget belum d geomagnet. Kemarin sya sempet tanya ke pak Dhani, apa penelitian tim mandiri sudah melakukan geomagnet?, ternyata beliau bru melakukan gpr dan geolisteik, dan beliau sangat mensupport klo ada geoscientist yg muda2 buat melakukan dsana. Ayo...sapa mau... On May 7, 2013 5:37 PM, "Elok Galih Karuniawati" <[email protected]> wrote: > Mas syawal. > Katanya yg sadahurip udh diriweuh-riweuhi klo maw neliti. Aku ma krn sgt > penasaran jk tu alat ada n boleh dpinjem. Mau banget narik2 geolistrik > atopun geomagnet gt. Enakan geomagnet tggal jalan2 bawa tas sensor aj > heheh. Tp untuk candi better geolistrik emg. > > L > > Sent from Yahoo! Mail on Android > > ------------------------------ > * From: * Rizqi Syawal <[email protected]>; > * To: * [email protected] <[email protected]>; > * Subject: * Re: [fgmi] kontroversi G. Padang > * Sent: * Tue, May 7, 2013 9:55:15 AM > > Sebentar Lagi Berarti, Mas Tatzky (Jangan jangan bentuknya bisa > Porphyry nih) > > Berarti kemungkinan bisa menemukan anomali persebaran emasnya, tinggal > lihat density, > Semakin menarik saja ternyata Gunung Padan Ini, > > *Mungkin mas Tatzky berminat neliti Gunung Sadahurip atau sekedar > melancong ke sana, barangkali issue "Piramida" bisa benar benar terjadi,* > > Ayo mbak Elok narik Geolistrik di Sadahurip Juga, barangkali ada > intepretasi yang Wow Juga di sekitar sana . . . > > Salam Sore Penuh Joke > > > 2013/5/7 Tatzky Reza Setiawan <[email protected]> > >> Mas Syawal, >> >> maksud saya yg dimaksudkan dengan dipindahkan itu batuan yg menjadi >> "stock"nya, tetapi kalo batuan yang disusun bisa saja, >> hehehe,, tidak mungkin memindahkan "stock"nya andesite tsbt kan? selain >> Sangkuriang.. hehe.. >> >> Ohya, sumber magmanya sebenrnya ada, menurut pak Danny kan ada tapal kuda >> G karuhun tuh, diinterpretasikan sebagai kaldera, nah mungkin source dari >> situ.. >> >> Regards >> Tatzky >> >> >> >> 2013/5/7 Tatzky Reza Setiawan <[email protected]> >> >>> mbak elok, Better itu coklat, enak kalo sore2 dimakan sembari minum teh. >>> >>> >>> >>> 2013/5/7 Elok Galih Karuniawati <[email protected]> >>> >>>> Better jk seluruh cianjur itu di petakan bawah pmukaanx soalnya byk >>>> bentukan ounden berundak da menhir2 diseantero cianjur (base on bukunya pak >>>> nanang yg dterbitkan disbudpar). Klo ttg g pdang yg bagian atas yg terlihat >>>> skrg adalah bentukan bangunan ntah silakan dsebut apa aja yang disusun >>>> manusia.itu mnurut kacamata sun glasess yg saya pakai. Adapun yang ada di >>>> dalamnya krn data pemborandr pak andang sangat menarik yaitu selang selang >>>> pasiran dan batu hmm itu misteri dmn bisa jadi itumemang bangunan yg lbh >>>> tinggi umurnya dg science lbh tggi drpd banhunan yg tersingkap skrg. Ya >>>> ntah apa. Mudian stelah selang2 adalah batuan fresh ya bisa jd bed rock. >>>> Who knows. Need more penelitian. Alat geofisika adalah alat bantu untuk >>>> melihat lebih luas n lebar tdk cm skedar selubang doank. Adapun core adalah >>>> controlnya. >>>> >>>> Cmiiw >>>> >>>> Sent from Yahoo! Mail on Android >>>> >>>> ------------------------------ >>>> * From: * Tatzky Reza Setiawan <[email protected]>; >>>> * To: * [email protected] <[email protected]>; >>>> * Subject: * Re: [fgmi] kontroversi G. Padang >>>> * Sent: * Tue, May 7, 2013 9:30:50 AM >>>> >>>> mana bisa mas "dipindahkan"?? >>>> >>>> malah menurut saya hal yang wajar saja, bukan produk alterasi, tapi >>>> "weathering", bagian atas yang dekat dengan permukaan, >>>> >>>> untuk membedakan contoh kaolinite - montmorilonite produk alterasi, >>>> bisa memakai ASD (akan bersuhu tinggi), >>>> walaupun ada proven system alterasi di Cikondeng (epithermal - mid >>>> level), tetapi tidak semua alterasi sekitar gunung padang itu hasil >>>> alterasi, bisa jadi proses weathering biasa. >>>> >>>> kenapa yang disekitar gunung padang teralterasi? karena lebih dekat ke >>>> permukaan,, sehinga masih dalam kondisi sebenarnya,, >>>> tetapi yang di batuan bor tidak ditemukan pada kedalaman dangkal, >>>> karena kondisi sebenernya sudah tdak ada (dibangun sesuatu), tetapi bagian >>>> dalamnya masih fresh, tidak terkena proses weathering. >>>> >>>> >>>> memang, kita jangan percaya alat (geofisika), tetapi itu sebagai "guide >>>> to?" >>>> >>>> Regards >>>> TRS >>>> >>>> >>>> 2013/5/7 Gayuh Putranto <[email protected]> >>>> >>>>> Kalau tidak dibuktikan, semuanya hanya TEORI. Cara pembuktian dengan >>>>> tingkat akurasi tinggi dan minimum side effect adalah pengeboran inti. >>>>> Kalau geofisika, bisa multitafsir. Kalau ekskavasi, perlu sangat dalam dan >>>>> membuat bukaan luas. So? >>>>> >>>>> Loh, kalau menurut Mas Tatzky di bawah Gn Padang itu sill/dyke/lidah >>>>> lava/apa saja (yg umurnya sama dengan batuan di 5 bukit sekitarnya), >>>>> harusnya itu TERALTERASI. Faktanya? Tidak teralterasi kan? >>>>> Artinya, ada 2 kemungkinan. >>>>> PERTAMA, itu adalah intrusi atau lava recent atau LEBIH MUDA dari >>>>> Pliosen (karena umur Formasinya pliosen-miosen atas). Atau kemungkinan. >>>>> KEDUA, andesit fresh tersebut DIPINDAHKAN dari sumber ke Gn Padang. >>>>> >>>>> >>>>> Salam, >>>>> GP >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> 2013/5/7 Tatzky Reza Setiawan <[email protected]> >>>>> >>>>>> Buat apa di bor? >>>>>> >>>>>> apakah harus? karena buat kami penentuan bor itu adalah "anda sangat >>>>>> yakin kemenerusan dibawahnya" >>>>>> >>>>>> bukannya dari geofisika udah jelas?? saya cuma melihat dari sisi >>>>>> "kegunaannya" saja, apakah harus?? >>>>>> >>>>>> lalu untuk kekar kolom, tidak ada hubungannya dengan bentuk sill atau >>>>>> dyke, hanya dari arah pendinginannya (menurut saya, karena tidak ada teks >>>>>> yang menyebutkan dengan arah alirannya) >>>>>> >>>>>> mas Gayuh, ingat ga? kedalaman dangkal, andesite 30 cm, diselingi >>>>>> semen(?), lalu pas dalemnya bukannya pure andesite tanpa alterasi, tp >>>>>> ketebalannya tidak diselingi semen(?), (malah menurut saya sudah bedrock, >>>>>> batuan dasar, batuan andesitenya itu sendiri) >>>>>> >>>>>> jadi menurut saya kalopun dibor menurut saya hanya akan mmbentuk >>>>>> sebuah stock andesite yang besar (wallahuallam), >>>>>> >>>>>> mas Rizqi, kekar tianggnya didapet di Ciukir, bentuknya bermacam2, >>>>>> tetapi yg d g Padang cm Petagonal, >>>>>> >>>>>> yang menarik, Pentagonal itu mirip dengan lokasi G, Padang yg >>>>>> dikelilingi oleh 5 gunung, jadi angka keramat pada saat itu adalah Lima >>>>>> (5), hahaha,, >>>>>> >>>>>> Bagaimana jika kita membicarakan potensi emas disana,, siapa yang mau >>>>>> buat perusahaan trus bikin IUP dsana? hahaha... >>>>>> >>>>>> Salam >>>>>> Tatzky >>>>>> >>>>>> >>>>>> 2013/5/7 Bhaskara Aji <[email protected]> >>>>>> >>>>>>> ** >>>>>>> Iya... >>>>>>> >>>>>>> Kalau ada lead / prospect utk mengetahuinya bagaimana? >>>>>>> >>>>>>> Yah di bor... >>>>>>> >>>>>>> Data bs berkata berjuta interpretasi, akan tetapi hasil pemboran >>>>>>> akan membuktikan semuanya. >>>>>>> >>>>>>> :D >>>>>>> >>>>>>> Keliatannya seru nih dengerin orang" pada cerita lidah lava :| >>>>>>> walopun aku ga ngerti... >>>>>>> >>>>>>> Dan apapun hasilnya ini akan segera menyelesaikan debat kusir ini... >>>>>>> >>>>>>> :D >>>>>>> >>>>>>> Bor Bor Bor! >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Salam Bor! >>>>>>> Bhaskara Aji >>>>>>> >>>>>>> Sent from my Nokia Pisang smartphone >>>>>>> ------------------------------ >>>>>>> *From: * Gayuh Putranto <[email protected]> >>>>>>> *Sender: * <[email protected]> >>>>>>> *Date: *Tue, 7 May 2013 14:18:35 +0700 >>>>>>> *To: *Milis FGMI<[email protected]> >>>>>>> *ReplyTo: * [email protected] >>>>>>> *Subject: *Re: [fgmi] kontroversi G. Padang >>>>>>> >>>>>>> Pyramid or not, both are theories until you excavate. (modified from >>>>>>> Kusumadinata, 2013). >>>>>>> >>>>>>> Beberapa fakta dari presentasi Pak Ndaru dan Pak Zardi yang belum >>>>>>> mengemuka di milis IAGI: >>>>>>> 1. homogenitas pentagonal columnar joint. >>>>>>> 2. batuan di sekitar "tinggian" Gn Padang terbukti terkena alterasi >>>>>>> proses hidrotermal, sedangkan batu2 pentagonal dan di core drilling >>>>>>> adalah >>>>>>> FRESH, unaltered. Artinya? Exsitu? >>>>>>> >>>>>>> Tim mandiri tidak spesifik menyatakan ada Piramida di bawah, tapi >>>>>>> menyebutkan ada hasil kebudayaan di bawah (atau sebelum) situs >>>>>>> megalitikum >>>>>>> Gn Padang. Bisa kuburan, bisa piramida, bisa ruang atau bangunan apapun >>>>>>> itu. (CMIIW) >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Salam, >>>>>>> Gayuh Putranto >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> 2013/5/7 Tatzky Reza Setiawan <[email protected]> >>>>>>> >>>>>>>> Assmlkm, >>>>>>>> >>>>>>>> baru kmarin kami ikut presentasinya dari Tim Mandiri,, >>>>>>>> >>>>>>>> nah sudah jelas sekali kmarin itu bukan piramid? tp kenapa >>>>>>>> ekskavasi malah terjadi? >>>>>>>> saya heran sekali, sebenarnya itu hanya intrusi dangkal ( karena >>>>>>>> lidah intrusinya terlihat bukan? ) sebenarnya kan secara simple hanya >>>>>>>> batuan yang dipilih dan disusun pada lokasi tertentu saja oleh manusia >>>>>>>> zaman dahulu, penganut animisme dan dinamisme gitu. >>>>>>>> >>>>>>>> ohya kawan yang ikut presentasi kemarin mohon ceritakan , >>>>>>>> >>>>>>>> menurut kawan2, presentasi kemarin yang tim Mandiri itu kawan2 >>>>>>>> rasanya dibawa kemana? G padang Pyramid atau engga?? (bukan dari >>>>>>>> pendapat >>>>>>>> kawan2 pribadi, tp dari "arah" presentasinya) karena jujur aja, saya >>>>>>>> malahan bgung. >>>>>>>> >>>>>>>> kalo pribadi sih bukan pyramid seperti ulasan saya di atas. >>>>>>>> >>>>>>>> regards >>>>>>>> Tatzky >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> 2013/5/7 Bhaskara Aji <[email protected]> >>>>>>>> >>>>>>>>> IAGI saling berbalas pantun kaya gitu. Dan sangat ngga OK bgt. >>>>>>>>> Kemudian mereka jg lupa bahwa temuan baru itu seharusnya disupport dan >>>>>>>>> bersama diuji kebenarannya. Bukan malah dijatuhkan. Bahkan terkesan >>>>>>>>> pengujian kebenaran melalui diskusi mailist. Mailist bukan sesuatu yg >>>>>>>>> dibuat utk membahas sesuatu yg membangun. Sayang sekali organisasi >>>>>>>>> sebesar >>>>>>>>> iagi menjadi ajang berantem saja. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Sent from my Nokia Pisang smartphone >>>>>>>>> >>>>>>>>> -----Original Message----- >>>>>>>>> From: [email protected] >>>>>>>>> Sender: <[email protected]> >>>>>>>>> Date: Tue, 7 May 2013 00:44:25 >>>>>>>>> To: <[email protected]> >>>>>>>>> Reply-To: [email protected] >>>>>>>>> Subject: Re: [fgmi] kontroversi G. Padang >>>>>>>>> >>>>>>>>> Walaupun saya sangat jarang berinteraksi dengan beliau, >>>>>>>>> Prof.koesoma ini orangnya open minded sekali. Saya jadi ingat waktu >>>>>>>>> ultah >>>>>>>>> IAGI beberapa minggu lalu, kita dari FGMI dipersilahkan untuk >>>>>>>>> presentasi >>>>>>>>> oleh MC acara, setelah itu banyak pertanyaan yang datang dari para >>>>>>>>> sesepuh >>>>>>>>> geologi, yang beberapa diantaranya mempertanyakan kenapa kita harus >>>>>>>>> bikin >>>>>>>>> FGMI. Disaat perdebatan makin a lot, muncullah prof.koesoma yang >>>>>>>>> dengan >>>>>>>>> bijak mengeluarkan argumen yang sangat apik. Bahwa zaman telah berubah >>>>>>>>> jauh, sekarang anak-anak muda mampu menjalankan organisasi dengan >>>>>>>>> memanfaatkan teknologi yang dimana orang-orang sepuh seperti kami >>>>>>>>> tidak >>>>>>>>> begitu akrab dengan teknologi tsb, begitu tanggapan beliau seraya >>>>>>>>> tetap >>>>>>>>> mendukung dan menyemangati FGMI untuk terus berkarya, bahkan juga siap >>>>>>>>> untuk suatu waktu berbagi ilmu dan pengalaman beliau kepada >>>>>>>>> rekan-rekan >>>>>>>>> muda. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Anyway, a good article from prof.koesoma! >>>>>>>>> >>>>>>>>> Selamat pagi >>>>>>>>> Avel >>>>>>>>> Sent from my BlackBerry® >>>>>>>>> powered by Sinyal Kuat INDOSAT >>>>>>>>> >>>>>>>>> -----Original Message----- >>>>>>>>> From: [email protected] >>>>>>>>> Sender: <[email protected]> >>>>>>>>> Date: Mon, 6 May 2013 07:42:07 >>>>>>>>> To: <[email protected]> >>>>>>>>> Reply-To: [email protected] >>>>>>>>> Subject: [fgmi] kontroversi G. Padang >>>>>>>>> FYI, >>>>>>>>> Tulisan menarik dari Pak Koesumadinata. >>>>>>>>> Semoga bermanfaat. Sambil menunggu live report rekan2 fgmi yg akan >>>>>>>>> site visit kesana. ;) >>>>>>>>> >>>>>>>>> Cuma copas link-nya, krn tulisannya terlalu panjang. >>>>>>>>> >>>>>>>>> http://www.iagi.or.id/kontroversi-gunung-padang.html >>>>>>>>> >>>>>>>>> Salam, >>>>>>>>> Rdw >>>>>>>>> >>>>>>>>> Powered by Telkomsel BlackBerry® >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> -- >>>>>>> * >>>>>>> * >>>>>>> * >>>>>>> >>>>>>> Gayuh ND Putranto* >>>>>>> Exploration Geologist >>>>>>> PT Bumi Resources Minerals Tbk >>>>>>> Mobile phone : +628113603469 >>>>>>> Personal web : http://gayuh.putranto.net >>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> -- >>>>> * >>>>> * >>>>> * >>>>> >>>>> Gayuh ND Putranto* >>>>> Exploration Geologist >>>>> PT Bumi Resources Minerals Tbk >>>>> Mobile phone : +628113603469 >>>>> Personal web : http://gayuh.putranto.net >>>>> >>>> >>>> >>> >> > > > -- > Rizqi Syawal > Geologist > PT Energi Tanjung Tiga > Personal Email :[email protected] > +6285641058211/ +6281314052333 >
