Masih mas, Georadar (GPR) paling sangat efektif digunakan kalo untuk hal2 yang berbau arkeologi..hehe tetapi juga biasa digunakan dalam eksplorasi Nikel.
2013/5/7 Bhaskara Aji <[email protected]> > ** > Skr georadar masih dipake g y? > > > Sent from my Nokia Pisang smartphone > ------------------------------ > *From: * Rizqi Syawal <[email protected]> > *Sender: * <[email protected]> > *Date: *Tue, 7 May 2013 18:42:40 +0700 > *To: *<[email protected]> > *ReplyTo: * [email protected] > *Subject: *Re: [fgmi] kontroversi G. Padang > > Kalau sekedar mukul mukul pahat geolistrik dulu pernah tak lakukan waktu > bantu projek dosen cari airtanah... > Pada 7 Mei 2013 17:57, "Elok Galih Karuniawati" <[email protected]> > menulis: > >> Ayo aku maw. Mana alat mana alat hehehe..aku pnah ikut survey geomagnet >> dlapindo n ngliat patahan by geomagnet. Geolistrik aku cm praktikum aj dl >> cm lelaki2 kami di ITS mostly jago2 geolistrik. Ayo mas putu aku melokkkk >> >> Sent from Yahoo! Mail on Android >> >> ------------------------------ >> * From: * wijaya ary putu <[email protected]>; >> * To: * <[email protected]>; >> * Subject: * Re: [fgmi] kontroversi G. Padang >> * Sent: * Tue, May 7, 2013 10:48:49 AM >> >> Ngelanjutin advice elok. Untuk identifikasi candi, mngkin bisa d lihat >> perkiraan luasan candi. Bener metode geomagnet sangat cocok untuk survey >> regional dan nannti di lakukan filtering upward continuation and reduksi to >> pole. >> >> Untuk gunung padang, sayang banget belum d geomagnet. Kemarin sya sempet >> tanya ke pak Dhani, apa penelitian tim mandiri sudah melakukan geomagnet?, >> ternyata beliau bru melakukan gpr dan geolisteik, dan beliau sangat >> mensupport klo ada geoscientist yg muda2 buat melakukan dsana. Ayo...sapa >> mau... >> On May 7, 2013 5:37 PM, "Elok Galih Karuniawati" <[email protected]> >> wrote: >> >>> Mas syawal. >>> Katanya yg sadahurip udh diriweuh-riweuhi klo maw neliti. Aku ma krn sgt >>> penasaran jk tu alat ada n boleh dpinjem. Mau banget narik2 geolistrik >>> atopun geomagnet gt. Enakan geomagnet tggal jalan2 bawa tas sensor aj >>> heheh. Tp untuk candi better geolistrik emg. >>> >>> L >>> >>> Sent from Yahoo! Mail on Android >>> >>> ------------------------------ >>> * From: * Rizqi Syawal <[email protected]>; >>> * To: * [email protected] <[email protected]>; >>> * Subject: * Re: [fgmi] kontroversi G. Padang >>> * Sent: * Tue, May 7, 2013 9:55:15 AM >>> >>> Sebentar Lagi Berarti, Mas Tatzky (Jangan jangan bentuknya bisa >>> Porphyry nih) >>> >>> Berarti kemungkinan bisa menemukan anomali persebaran emasnya, tinggal >>> lihat density, >>> Semakin menarik saja ternyata Gunung Padan Ini, >>> >>> *Mungkin mas Tatzky berminat neliti Gunung Sadahurip atau sekedar >>> melancong ke sana, barangkali issue "Piramida" bisa benar benar terjadi, >>> * >>> >>> Ayo mbak Elok narik Geolistrik di Sadahurip Juga, barangkali ada >>> intepretasi yang Wow Juga di sekitar sana . . . >>> >>> Salam Sore Penuh Joke >>> >>> >>> 2013/5/7 Tatzky Reza Setiawan <[email protected]> >>> >>>> Mas Syawal, >>>> >>>> maksud saya yg dimaksudkan dengan dipindahkan itu batuan yg menjadi >>>> "stock"nya, tetapi kalo batuan yang disusun bisa saja, >>>> hehehe,, tidak mungkin memindahkan "stock"nya andesite tsbt kan? selain >>>> Sangkuriang.. hehe.. >>>> >>>> Ohya, sumber magmanya sebenrnya ada, menurut pak Danny kan ada tapal >>>> kuda G karuhun tuh, diinterpretasikan sebagai kaldera, nah mungkin source >>>> dari situ.. >>>> >>>> Regards >>>> Tatzky >>>> >>>> >>>> >>>> 2013/5/7 Tatzky Reza Setiawan <[email protected]> >>>> >>>>> mbak elok, Better itu coklat, enak kalo sore2 dimakan sembari minum >>>>> teh. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> 2013/5/7 Elok Galih Karuniawati <[email protected]> >>>>> >>>>>> Better jk seluruh cianjur itu di petakan bawah pmukaanx soalnya byk >>>>>> bentukan ounden berundak da menhir2 diseantero cianjur (base on bukunya >>>>>> pak >>>>>> nanang yg dterbitkan disbudpar). Klo ttg g pdang yg bagian atas yg >>>>>> terlihat >>>>>> skrg adalah bentukan bangunan ntah silakan dsebut apa aja yang disusun >>>>>> manusia.itu mnurut kacamata sun glasess yg saya pakai. Adapun yang ada di >>>>>> dalamnya krn data pemborandr pak andang sangat menarik yaitu selang >>>>>> selang >>>>>> pasiran dan batu hmm itu misteri dmn bisa jadi itumemang bangunan yg lbh >>>>>> tinggi umurnya dg science lbh tggi drpd banhunan yg tersingkap skrg. Ya >>>>>> ntah apa. Mudian stelah selang2 adalah batuan fresh ya bisa jd bed rock. >>>>>> Who knows. Need more penelitian. Alat geofisika adalah alat bantu untuk >>>>>> melihat lebih luas n lebar tdk cm skedar selubang doank. Adapun core >>>>>> adalah >>>>>> controlnya. >>>>>> >>>>>> Cmiiw >>>>>> >>>>>> Sent from Yahoo! Mail on Android >>>>>> >>>>>> ------------------------------ >>>>>> * From: * Tatzky Reza Setiawan <[email protected]>; >>>>>> * To: * [email protected] <[email protected]>; >>>>>> * Subject: * Re: [fgmi] kontroversi G. Padang >>>>>> * Sent: * Tue, May 7, 2013 9:30:50 AM >>>>>> >>>>>> mana bisa mas "dipindahkan"?? >>>>>> >>>>>> malah menurut saya hal yang wajar saja, bukan produk alterasi, tapi >>>>>> "weathering", bagian atas yang dekat dengan permukaan, >>>>>> >>>>>> untuk membedakan contoh kaolinite - montmorilonite produk alterasi, >>>>>> bisa memakai ASD (akan bersuhu tinggi), >>>>>> walaupun ada proven system alterasi di Cikondeng (epithermal - mid >>>>>> level), tetapi tidak semua alterasi sekitar gunung padang itu hasil >>>>>> alterasi, bisa jadi proses weathering biasa. >>>>>> >>>>>> kenapa yang disekitar gunung padang teralterasi? karena lebih dekat >>>>>> ke permukaan,, sehinga masih dalam kondisi sebenarnya,, >>>>>> tetapi yang di batuan bor tidak ditemukan pada kedalaman dangkal, >>>>>> karena kondisi sebenernya sudah tdak ada (dibangun sesuatu), tetapi >>>>>> bagian >>>>>> dalamnya masih fresh, tidak terkena proses weathering. >>>>>> >>>>>> >>>>>> memang, kita jangan percaya alat (geofisika), tetapi itu sebagai >>>>>> "guide to?" >>>>>> >>>>>> Regards >>>>>> TRS >>>>>> >>>>>> >>>>>> 2013/5/7 Gayuh Putranto <[email protected]> >>>>>> >>>>>>> Kalau tidak dibuktikan, semuanya hanya TEORI. Cara pembuktian dengan >>>>>>> tingkat akurasi tinggi dan minimum side effect adalah pengeboran inti. >>>>>>> Kalau geofisika, bisa multitafsir. Kalau ekskavasi, perlu sangat dalam >>>>>>> dan >>>>>>> membuat bukaan luas. So? >>>>>>> >>>>>>> Loh, kalau menurut Mas Tatzky di bawah Gn Padang itu sill/dyke/lidah >>>>>>> lava/apa saja (yg umurnya sama dengan batuan di 5 bukit sekitarnya), >>>>>>> harusnya itu TERALTERASI. Faktanya? Tidak teralterasi kan? >>>>>>> Artinya, ada 2 kemungkinan. >>>>>>> PERTAMA, itu adalah intrusi atau lava recent atau LEBIH MUDA dari >>>>>>> Pliosen (karena umur Formasinya pliosen-miosen atas). Atau kemungkinan. >>>>>>> KEDUA, andesit fresh tersebut DIPINDAHKAN dari sumber ke Gn Padang. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Salam, >>>>>>> GP >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> 2013/5/7 Tatzky Reza Setiawan <[email protected]> >>>>>>> >>>>>>>> Buat apa di bor? >>>>>>>> >>>>>>>> apakah harus? karena buat kami penentuan bor itu adalah "anda >>>>>>>> sangat yakin kemenerusan dibawahnya" >>>>>>>> >>>>>>>> bukannya dari geofisika udah jelas?? saya cuma melihat dari sisi >>>>>>>> "kegunaannya" saja, apakah harus?? >>>>>>>> >>>>>>>> lalu untuk kekar kolom, tidak ada hubungannya dengan bentuk sill >>>>>>>> atau dyke, hanya dari arah pendinginannya (menurut saya, karena tidak >>>>>>>> ada >>>>>>>> teks yang menyebutkan dengan arah alirannya) >>>>>>>> >>>>>>>> mas Gayuh, ingat ga? kedalaman dangkal, andesite 30 cm, diselingi >>>>>>>> semen(?), lalu pas dalemnya bukannya pure andesite tanpa alterasi, tp >>>>>>>> ketebalannya tidak diselingi semen(?), (malah menurut saya sudah >>>>>>>> bedrock, >>>>>>>> batuan dasar, batuan andesitenya itu sendiri) >>>>>>>> >>>>>>>> jadi menurut saya kalopun dibor menurut saya hanya akan mmbentuk >>>>>>>> sebuah stock andesite yang besar (wallahuallam), >>>>>>>> >>>>>>>> mas Rizqi, kekar tianggnya didapet di Ciukir, bentuknya bermacam2, >>>>>>>> tetapi yg d g Padang cm Petagonal, >>>>>>>> >>>>>>>> yang menarik, Pentagonal itu mirip dengan lokasi G, Padang yg >>>>>>>> dikelilingi oleh 5 gunung, jadi angka keramat pada saat itu adalah Lima >>>>>>>> (5), hahaha,, >>>>>>>> >>>>>>>> Bagaimana jika kita membicarakan potensi emas disana,, siapa yang >>>>>>>> mau buat perusahaan trus bikin IUP dsana? hahaha... >>>>>>>> >>>>>>>> Salam >>>>>>>> Tatzky >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> 2013/5/7 Bhaskara Aji <[email protected]> >>>>>>>> >>>>>>>>> ** >>>>>>>>> Iya... >>>>>>>>> >>>>>>>>> Kalau ada lead / prospect utk mengetahuinya bagaimana? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Yah di bor... >>>>>>>>> >>>>>>>>> Data bs berkata berjuta interpretasi, akan tetapi hasil pemboran >>>>>>>>> akan membuktikan semuanya. >>>>>>>>> >>>>>>>>> :D >>>>>>>>> >>>>>>>>> Keliatannya seru nih dengerin orang" pada cerita lidah lava :| >>>>>>>>> walopun aku ga ngerti... >>>>>>>>> >>>>>>>>> Dan apapun hasilnya ini akan segera menyelesaikan debat kusir >>>>>>>>> ini... >>>>>>>>> >>>>>>>>> :D >>>>>>>>> >>>>>>>>> Bor Bor Bor! >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Salam Bor! >>>>>>>>> Bhaskara Aji >>>>>>>>> >>>>>>>>> Sent from my Nokia Pisang smartphone >>>>>>>>> ------------------------------ >>>>>>>>> *From: * Gayuh Putranto <[email protected]> >>>>>>>>> *Sender: * <[email protected]> >>>>>>>>> *Date: *Tue, 7 May 2013 14:18:35 +0700 >>>>>>>>> *To: *Milis FGMI<[email protected]> >>>>>>>>> *ReplyTo: * [email protected] >>>>>>>>> *Subject: *Re: [fgmi] kontroversi G. Padang >>>>>>>>> >>>>>>>>> Pyramid or not, both are theories until you excavate. (modified >>>>>>>>> from Kusumadinata, 2013). >>>>>>>>> >>>>>>>>> Beberapa fakta dari presentasi Pak Ndaru dan Pak Zardi yang belum >>>>>>>>> mengemuka di milis IAGI: >>>>>>>>> 1. homogenitas pentagonal columnar joint. >>>>>>>>> 2. batuan di sekitar "tinggian" Gn Padang terbukti terkena >>>>>>>>> alterasi proses hidrotermal, sedangkan batu2 pentagonal dan di core >>>>>>>>> drilling adalah FRESH, unaltered. Artinya? Exsitu? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Tim mandiri tidak spesifik menyatakan ada Piramida di bawah, tapi >>>>>>>>> menyebutkan ada hasil kebudayaan di bawah (atau sebelum) situs >>>>>>>>> megalitikum >>>>>>>>> Gn Padang. Bisa kuburan, bisa piramida, bisa ruang atau bangunan >>>>>>>>> apapun >>>>>>>>> itu. (CMIIW) >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Salam, >>>>>>>>> Gayuh Putranto >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> 2013/5/7 Tatzky Reza Setiawan <[email protected]> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Assmlkm, >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> baru kmarin kami ikut presentasinya dari Tim Mandiri,, >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> nah sudah jelas sekali kmarin itu bukan piramid? tp kenapa >>>>>>>>>> ekskavasi malah terjadi? >>>>>>>>>> saya heran sekali, sebenarnya itu hanya intrusi dangkal ( karena >>>>>>>>>> lidah intrusinya terlihat bukan? ) sebenarnya kan secara simple hanya >>>>>>>>>> batuan yang dipilih dan disusun pada lokasi tertentu saja oleh >>>>>>>>>> manusia >>>>>>>>>> zaman dahulu, penganut animisme dan dinamisme gitu. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> ohya kawan yang ikut presentasi kemarin mohon ceritakan , >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> menurut kawan2, presentasi kemarin yang tim Mandiri itu kawan2 >>>>>>>>>> rasanya dibawa kemana? G padang Pyramid atau engga?? (bukan dari >>>>>>>>>> pendapat >>>>>>>>>> kawan2 pribadi, tp dari "arah" presentasinya) karena jujur aja, saya >>>>>>>>>> malahan bgung. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> kalo pribadi sih bukan pyramid seperti ulasan saya di atas. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> regards >>>>>>>>>> Tatzky >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> 2013/5/7 Bhaskara Aji <[email protected]> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> IAGI saling berbalas pantun kaya gitu. Dan sangat ngga OK bgt. >>>>>>>>>>> Kemudian mereka jg lupa bahwa temuan baru itu seharusnya disupport >>>>>>>>>>> dan >>>>>>>>>>> bersama diuji kebenarannya. Bukan malah dijatuhkan. Bahkan terkesan >>>>>>>>>>> pengujian kebenaran melalui diskusi mailist. Mailist bukan sesuatu >>>>>>>>>>> yg >>>>>>>>>>> dibuat utk membahas sesuatu yg membangun. Sayang sekali organisasi >>>>>>>>>>> sebesar >>>>>>>>>>> iagi menjadi ajang berantem saja. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Sent from my Nokia Pisang smartphone >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> -----Original Message----- >>>>>>>>>>> From: [email protected] >>>>>>>>>>> Sender: <[email protected]> >>>>>>>>>>> Date: Tue, 7 May 2013 00:44:25 >>>>>>>>>>> To: <[email protected]> >>>>>>>>>>> Reply-To: [email protected] >>>>>>>>>>> Subject: Re: [fgmi] kontroversi G. Padang >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Walaupun saya sangat jarang berinteraksi dengan beliau, >>>>>>>>>>> Prof.koesoma ini orangnya open minded sekali. Saya jadi ingat waktu >>>>>>>>>>> ultah >>>>>>>>>>> IAGI beberapa minggu lalu, kita dari FGMI dipersilahkan untuk >>>>>>>>>>> presentasi >>>>>>>>>>> oleh MC acara, setelah itu banyak pertanyaan yang datang dari para >>>>>>>>>>> sesepuh >>>>>>>>>>> geologi, yang beberapa diantaranya mempertanyakan kenapa kita harus >>>>>>>>>>> bikin >>>>>>>>>>> FGMI. Disaat perdebatan makin a lot, muncullah prof.koesoma yang >>>>>>>>>>> dengan >>>>>>>>>>> bijak mengeluarkan argumen yang sangat apik. Bahwa zaman telah >>>>>>>>>>> berubah >>>>>>>>>>> jauh, sekarang anak-anak muda mampu menjalankan organisasi dengan >>>>>>>>>>> memanfaatkan teknologi yang dimana orang-orang sepuh seperti kami >>>>>>>>>>> tidak >>>>>>>>>>> begitu akrab dengan teknologi tsb, begitu tanggapan beliau seraya >>>>>>>>>>> tetap >>>>>>>>>>> mendukung dan menyemangati FGMI untuk terus berkarya, bahkan juga >>>>>>>>>>> siap >>>>>>>>>>> untuk suatu waktu berbagi ilmu dan pengalaman beliau kepada >>>>>>>>>>> rekan-rekan >>>>>>>>>>> muda. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Anyway, a good article from prof.koesoma! >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Selamat pagi >>>>>>>>>>> Avel >>>>>>>>>>> Sent from my BlackBerry® >>>>>>>>>>> powered by Sinyal Kuat INDOSAT >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> -----Original Message----- >>>>>>>>>>> From: [email protected] >>>>>>>>>>> Sender: <[email protected]> >>>>>>>>>>> Date: Mon, 6 May 2013 07:42:07 >>>>>>>>>>> To: <[email protected]> >>>>>>>>>>> Reply-To: [email protected] >>>>>>>>>>> Subject: [fgmi] kontroversi G. Padang >>>>>>>>>>> FYI, >>>>>>>>>>> Tulisan menarik dari Pak Koesumadinata. >>>>>>>>>>> Semoga bermanfaat. Sambil menunggu live report rekan2 fgmi yg >>>>>>>>>>> akan site visit kesana. ;) >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Cuma copas link-nya, krn tulisannya terlalu panjang. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> http://www.iagi.or.id/kontroversi-gunung-padang.html >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Salam, >>>>>>>>>>> Rdw >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Powered by Telkomsel BlackBerry® >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> -- >>>>>>>>> * >>>>>>>>> * >>>>>>>>> * >>>>>>>>> >>>>>>>>> Gayuh ND Putranto* >>>>>>>>> Exploration Geologist >>>>>>>>> PT Bumi Resources Minerals Tbk >>>>>>>>> Mobile phone : +628113603469 >>>>>>>>> Personal web : http://gayuh.putranto.net >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> -- >>>>>>> * >>>>>>> * >>>>>>> * >>>>>>> >>>>>>> Gayuh ND Putranto* >>>>>>> Exploration Geologist >>>>>>> PT Bumi Resources Minerals Tbk >>>>>>> Mobile phone : +628113603469 >>>>>>> Personal web : http://gayuh.putranto.net >>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>> >>> >>> -- >>> Rizqi Syawal >>> Geologist >>> PT Energi Tanjung Tiga >>> Personal Email :[email protected] >>> +6285641058211/ +6281314052333 >>> >> -- Regards, I Putu Ary Wijaya
