Saya masih ebih menghargai Aksay Fortisimo yang kacau-balau tapi masih punya argumen dan gagasan, daripada si Achamd Jauzi ini yang tak punya pemikiran apa-apa tapi asal njeplak aja. Mirip kaya kelakuan penabur ranjau paku di jalanan: kerjanya ngumpet, sekali-sekali nongol buat nebar ranjau, tapi sebetulnya hakikatnya sama dengan sampah. Ada pendapat, Jauzi? Atu cuma sanggup bikin pernyataan tak mutu yang one-liner doang? manneke
--- On Fri, 11/13/09, Achmad Jauzi <[email protected]> wrote: From: Achmad Jauzi <[email protected]> Subject: Re: [Forum-Pembaca-KOMPAS] Re: Korupsi adlh "Agama" diindonesia To: [email protected] Received: Friday, November 13, 2009, 5:41 AM anda berdua perang kesombongan saja... --- On Thu, 11/12/09, aksay fortisimo <akhyar_diansyah@ yahoo.co. id> wrote: From: aksay fortisimo <akhyar_diansyah@ yahoo.co. id> Subject: [Forum-Pembaca- KOMPAS] Re: Korupsi adlh "Agama" diindonesia To: Forum-Pembaca- kom...@yahoogrou ps.com Date: Thursday, November 12, 2009, 9:41 PM @Manneke..,wah. .anda tidak hanya awam hukum,tp jg tidak beretika!. Hanya krn sso berbeda pendapat dgn anda so..anda menganggap saya sbg intel,antek koruptor dsb. Sebenarnya saya meles ngeladeni orang spt anda,yg tdk tahu apa-apa,anda bukan level saya bung!. tp biarlah..saya turunkan derajat saya untuk mnjelaskan sdikit ttg korupsi dlm hubungannya masalah pembuktian bibit-candra. Korupsi adlh kejahatan kerah putih,krn dilakukan oleh orang2 "pintar".Sebagai kejahatan luar biasa..mk perlu penanganan yg luar biasa pula. Jika mengharapkan BUKTI MUTLAK (foto-foto penyerahan uang,bukti transfer rekening,dan disaksikan dihadapan aparat berwenang)sbgai prasyarat utk diajukan kasus bibit-candra ke pengadilan.. adlh MUSTAHIL!. Cukup dgn bukti kuat spt karcis parkir,list telpon ari muladi ke oknum kpk (bibit-candra) sudah yg merupakan BUKTI KUAT utk diajukan ke pengadilan. Persoalan apkh ini dapat diterima oleh pengadilan.. bersalah/ tidak adlh urusan lain.Sebenarnya polri bisa saja membuka fakta & bukti lebih ke masyarakat sebelum diajukan ke kejaksaan / pengadilan utk meredam emosi masyrkat awam spt anda!, tp buat apaa..? krn ini hanya mengganggu proses penyidikan & penyelidikan. Dan stlh di buka fakta&bukti tsb meskipun belum sampai kepengadilan? ..apkh akan meredam emosi masyarakat dodol spt anda? Jawabnya TIDAK!, krn kalian trlalu awam untuk diyakinkan dgn fakta & bukti baru. Meskipun disodorkan bukti & fakta baru yg lebih kuat,yg membuat para pakar hukum & pengacaranya terhenyak dan terdiam.,apkh akan membuat anda mengerti?.krn anda trlalu awam mk..seberapapun bukti yg dsodorkan tidak akan membuat anda paham!,krn dlm pikiran anda yg ada hanya:"MEskipun terbukti bersalah..selamatka n Bibit-Chandraaaa. .!,salah ataupun benar! Sekali lagi Bung Manneke..,jk anda orang awam & tidak ngerti persoalan yg sebenarnya.. ,jgn membuat statemen2 yg menyesatkan ya?? Bagi sesama awam..anda telah menyesatkan! , tp bagi orang yg "ngerti/linuwih" spt saya? anda akan dtertawakan! he..he..he. Terimakasih
