On 03/01/2012 09:33 AM, Sayetsky Anton wrote:
29 февраля 2012 г. 13:37 пользователь Alex Samorukov<[email protected]> написал:
...
Пока-что без альтернатив, так как ext3 на таких размерах вообще нормально не
работает, ext4 - унаследовал большинство проблем екст3 + до сих пор глючный.
...
Позволю себе чуток оффтопа.
Использую (десятки) ФС размером от 3 до 6 тер на ext3 и ext4. Тип
нагрузки - постоянное многопоточное чтение (от 400 до 1000 Мбит/сек),
периодически записи с примерно той же скоростью.
Полёт нормальный, ничего не тормозит и не падает, внезапное отключение
питания тоже проблем не даёт.
(centos 5, noatime, commit=10, cfq default settings)
(уныло) - ну удалите файл гигов на 10-50 на екст3. Вы скажете это редкая
операция? Да ни разу, та же ротация логов или подчистка бекапов. А
вообще - ну выбирайтесь из берлоги. люди же статьи пишут, тесты
выкладывают, конференции проводят. О жутких проблемах скейлинга
екст3-екст4 только лентяй заметок не писал. И да, наверное rhel/oracle
пилят btrfs со скуки, ibm развлечения для с аикса перетащил jfs, а
портеры и разработчики xfs "ниасилили" ман к mkfs.ext3, гг.
