On Thu, Mar 01, 2012 at 07:36:56PM +0100, Alex Samorukov wrote: >>> (уныло) - ну удалите файл гигов на 10-50 на екст3. Вы скажете это редкая >> ну на ext4 без журнала нет же проблемы, слава гуглю? > На ext4 я конкретно эту операцию не тестировал. А вот многопоточное чтение ну щас, попробуем. Помойка правда всем помойкам помойка, так что это долго.
> на fiberchannel conneted storage сливает вышеупомянутому xfs в разы. Как и хм. тут столько грабель, что я бы поискал другое место для тестирования. >>> операция? Да ни разу, та же ротация логов или подчистка бекапов. А вообще - >> у меня как-то не образуются логи по 50 гигов, что с ними делать-то такими? > Binlog mysql при хайлоаде делать меньше 10 гигов смысла нет, так как log а, эти логи... > rotate не бесплатен. 5 бинлогов - 50 гигов, не? Или syslog сервер для но удаляется-то один а не пять. rotate остальных это rename. > _маленькой_ фермочки из 20-30 серверов с все тем же хайлоадом (веб). а вы туда access логаете, что-ли? Впрочем что-то я даже в таком странном случае пятидесятигиговых файлов не припомню. >> точно никто не мешает. Нет, героическими усилиями изобретают >> велосипед, причем непременнейше - с квадратными колесами, потому что >> у врагов - круглые. > 1) бтрфс начали пилить сильно до поглощения оракла. > 2) А вот не факт, что оракл может и хочет перелицензировать код zfs и > провести нереальное количество работы для включения его в ядро. Думаю и не а зачем оно - ораклу? Типа оракл боится что оракл от оракла закроет исходники? Нет никакой необходимости включать эту штуку в linux-3.xxx.tar.bz2, а положить просто рядом - лицензия ничуть не мешает и индусы прекрасно это сделали. > 3) XFS и JFS портировались именно из-за несовершенства ext3 и недостатков afair они портировались практически одновременно с разработкой самой ext3. И выглядело это больше как "на те, Боже, че нам негоже" - проекты-банкроты на прощанье внезапно сделали широкий жест, с чего бы, собственно? > ее архитектуры. Которые ext4 устранить не в состоянии. ну устарела она лет на двадцать, конечно, ну так концепциям xfs и jfs и поболее будет. вот, пока писал - докопировал: blade7 /home/alx> time dd if=/dev/zero of=20g bs=8192 count=2621440 2621440+0 records in 2621440+0 records out 21474836480 bytes (21 GB) copied, 283.953 s, 75.6 MB/s 1.300u 43.058s 4:43.96 15.6% 0+0k 184+41943920io 2pf+0w blade7 /home/alx> sync blade7 /home/alx> sync blade7 /home/alx> ls -la 20g -rw-r--r-- 1 alx alx 21474836480 Mar 2 00:31 20g blade7 /home/alx> time rm 20g 0.000u 0.780s 0:01.30 60.0% 0+0k 120+1416io 1pf+0w blade7 /home/alx> sync отработал мгновенно. Первое время специально чтоб было видно что машина - дерьмо. google style ext4 - без лога. Я его ненавидел с того момента как он появился, именно за геморрой с большими файлами. > Alex P.S. dd у них тоже теперь считает в маркетоложеских гигабайтах? Дожились.
