Martin schrieb: > Jochen Ehmen schrieb: >> Du müßtest der einzige Peer gewesen sein. >> Wogegen alles spricht - auch die Tatsache, daß es nicht nur Dich sondern >> _sehr_ viele mit identischem Vorwurf gibt. >> > Strafbarkeit > tatsächlich egal ob der download sich evtl. aus Paketen verschiedener > clients > zusammensetzt. [...] > Wenn es jetzt mal ganz theoretisch zu einem höherinstanzlichen > Verfahren kommen würde ist alles offen. > Da würde doch diese Abmahnindustrie auch einiges mobilisieren um > Ihr Geschäftsfeld zu schützen und es ist nicht vorhersehbar in welche > Argumentationsrichtung die gehen.
ich denke auch, ein musterprozess um die notwendige beweislaststärke bei torrents dürfte sich kaum lohnen (da kann man höchstens glück haben, dass sie im einzelfall gar keinen datenstrom haben und von selbst einknicken, wenn man das auch nur anspricht). die eigene argumentation müsste schon mehr in richtung freifunk gehen, und da muss sich auch die andere seite drauf einlassen, wenn sie nicht ganz ohne argumente dastehen wollen. allerdings könnte sich durchaus der hallenser fall besser dafür eignen, wo die eigenen beweise vermutlich besser aussehen. _______________________________________________ freifunk-leipzig mailing list [email protected] https://lists.subsignal.org/mailman/listinfo/freifunk-leipzig
