Le 23/03/10, Guénolé Saurel<g...@mailfr.com> a écrit : > Bonjour Pierre, > > Le 23 mars 2010 14:11, Pierre Col <p...@9online.fr> a écrit : >> La définition même d'Internet pour moi c'est que chacun ait un débit >> symétrique > > Je pense pour ma part que c'est une hérésie de vouloir rendre les > connexiosn à Internet symétriques. Ca ne correspond pas à l'usage qui > en est fait. > L'usage de l'internet qui s'est démocratisé au début du sciècle, > principalement domestique, c'est un internet assymétrique, basé en > majorité sur le mode client/serveur, c'est un fait.
C'est aussi la démocratisation d'un Internet asymétrique et NATé, qui a poussé les usages. C'est le problème de la poule et de l'oeuf, ça. Des services comme Rapidshare ou même Youtube auraient ils vu le jour si les utilisateurs avaient une capacité d'émission équivalente à la capacité de réception des autres utilisateurs? C'est certain qu'en attribuant aux utilisateurs un lien asymétrique, avec une seule adresse IP, dynamique de surcroit, en proposant un service de messagerie et d'hébergement de pages personnelles, tout est fait pour pousser à un usage du type "Minitel". Sauf que maintenant, les FAI grognent, car nombreux sont les utilisateurs qui trouvent que, finalement, Dailymotion et P2P sont plus intéressants que la VOD de leur FAI, que Facebook est plus riche que le webmail et l'hébergement de leur FAI. Sales utilisateurs qui font rien qu'à prendre des habitudes chez leur FAI jusqu'à trouver mieux ailleurs! > Attendre que la fibre arrive jusqu'à ton étage pour monter ton serveur > perso, ca ressemblerait presque à une excuse foireuse pour ne pas le > faire :) Totalement d'accord. Pierre, il faut se monter un serveur, même si les conditions sont défavorables pour l'instant. 'Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas, mais parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles.' Rémi. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
