Le Wed, Aug 04, 2010 at 09:38:27AM +0200, Jérôme Quintard | ACTISENS [jquint...@actisens.com] a écrit: > > Pour un IX, les ips entre membres, ça n'a guère besoin d'être routé sur le > > réseau public > > Oui. Seulement j'ai dit pseudo GiX. > > Pseudo par ce que l'on veut fournir 3 services : > > - du peering traditionnel, > - du routage avec la fourniture d'un subnet, on route, > - du routage avec la fourniture d'un subnet + un /29 ou /30 pour l'interco, > il route > > C'est sur ces deux derniers points que le PI est contraire au GiX > traditionnel.
Alors. Pour les subnets, il faut effectivement des ips routables publiquement, mais si t'en a plus de 1 en vue, tu dois pouvoir remplir rapidement plus qu'1 /27 Pour tes /30 d'interco, ben ça n'a pas spécialement besoin d'être des ips annoncées dans la table de routage publique, non plus. (y'a bien des FT ou autres, qui y mettent des ips RFC1918 ...) Mais, donc, tel que je le vois, soit t'as pas besoin de plus que le /27, pas annoçable dans la table publique, parcequ'il n'y a que des besoins "locaux", soit ils vont te pousser à devenir LIR si tu dois faire des assignations à tes clients. -- Dominique Rousseau Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet 50, rue Riolan 80000 Amiens tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
