On 6 Aug 2010, at 09:08, Antoine Musso wrote: > Le 06/08/2010 01:22, Pierre-Yves Maunier a écrit : > <snip> >> Ou meme si tu n'as que 3*/26, t'arrives en disant que tu vas rendre >> 3*/26 et que t'as besoin de 64 ips supplémentaires ce qui justifie dans /24. >> >> Tu va galérer a renuméroter mais tu auras un PI et tu seras indépendant. > > Bonjour, > > Ca c'est beau sur le papier Pierre-Yves, pour moi le réadressage implique > trop de modifications avec des risques loin d'être négligeables. > Ca n'engage que moi, mais je pense que nous migrerons nos PA en PI qu'au fûr > et à mesure des démontages / remplacements d'architectures. Les nouveaux > projets partent en PI (indépendance, moins de fragmentation).
J'ai fait ce genre de boulot en 2000, j'avais des adresses PA de mon upstream (un /22 je crois). RIPE nous "donnait" a l'époque un an pour migrer les clients dans notre propre PA et retourner le block a notre upstream. La deadline de RIPE n'a pas beaucoup d'importance et heureusement car cela nous a a pris 3 ans ! Tu n'es pas obligé de dire que tu vas rendre les IP utilisées a RIPE a ta demande. L'utlisation d'IP est un élément qui permet a RIPE d'évaluer ta croissance et de juger si ta requête est justifiée. Dire que tu veux rendre les IP aide la demande mais annoncer que cela va prendre longtemps n'est pas un problème a ma connaissance - cela montre que tu es honnête et vois les problemes de re-addressage. Thomas --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
