Le 6 août 2010 à 00:07, Thomas Mangin <thomas.man...@exa-networks.co.uk> a
écrit :
>>> Maintenant, certaines IP peuvent être assignées et non routées pour de
>>> bonnes raisons (car NATée, par exemple) donc un processus d'appel doit
>>> exister.
>>
>> Si les IP sont nattées, elles n'ont pas besoin d'être publiques, et une
>> renumérotation en RFC1918 devrait être simple à faire, puisqu'interne à
>> l'organisation utilisatrice des ressources, non ? Donc je ne vois pas en
>> quoi ça pourrait être un motif d'appel...
>
> Oui, mais dans ce cas, les gens s'en servant ne peuvent pas accéder a ces IP
> une fois re-allouées.
So what ?
>
>> Je vois mal comment on pourrait arriver à un consensus là dessus. Il y a
>> deux types d'opérateurs : ceux qui ont des adresses et ceux qui vont
>> crever. Et ces derniers n'ont pas trop les moyens de lutter, par
>> définition, non ?
>
> C'est le problème et pour cela que toute tentative de changement va avoir
> beaucoup beaucoup de mal a passer ..
> Ceux qui ont des IPs ont une ressource qui avec de la rareté prend de la
> valeur ... les rendre .. ahahaha !
Bah pas le choix, ils ont un vote tout le monde, très franchement cela fera du
ménage assez sévèrement et ils seront enfin obligé de s'attaquer un peu plus
sérieusement au V6
>
> Thomas
>
> ---------------------------
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
