-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 > On Wed, 9 Feb 2011 17:58:20 +0100, "Stephane Le Men" > <[email protected]> said: > >> block ::ffff:ipv4 y aillent toutes seules comme des grandes ? > > En rajoutant 330K routes a la table v6 ?
Je ne suis pas spécialiste v6 mais ma compréhension est que ... En théorie rien n'empêche d'avoir ffff pour un lookup dans la RIB IPv4 (si présente) d'une partie de l'addresse v6, et donc de ne pas polluer la table v6. La raison pour laquelle cela ne sert a rien est que le packet IPv6 arriverait sur une machine v4 qui ne pourrait pas le decoder. La pile IPv6 des machines aurait du être conçue pour faire du NAT64 pour les IPs en ffff - ce n'est pas le cas. Thomas -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.11 (Darwin) iEYEARECAAYFAk1TmYoACgkQA/52wvuLgaHC8QCeLq3Q4KmY6O4tEvwFgwVEd1YQ +HUAn3jOPwfJ5SCGuFoVTdu9UpmUS5Td =MgRI -----END PGP SIGNATURE----- --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
