Il parait que La nsa utilise .nsa comme tld local. Quoi qu'il en soit, on va assister à une nouvelle explosion des spéculations sur les tld. Un nouveau marché du parking, etc. Les tlds seront certainement loués plus cher que les noms actuels.
On va aussi assister à un applatissement de l'espace d'adressage et perdre le bénéfice de l'arborescence. Un autre problème est la centralisation du controle des noms de domaines des tld qui, comme par hasard, sera vraisemblablement fortement polarisée dans un pays à l'ouest. Mon impression est que ce n'est pas une bonne nouvelle. Est-ce que je me trompe ? Quels sont les arguments en faveur de cette décision ? Le 21 juin 2011 à 09:15, Stephane Bortzmeyer <bortzme...@nic.fr> a écrit : > On Tue, Jun 21, 2011 at 08:55:09AM +0200, > Charpentier Johan <charpentier.jo...@arcagenis.org> wrote > a message of 27 lines which said: > >> Certaines entreprises ont peut-être mis en place des domaines privés >> (.lan, .priv, .local, etc...). > >> Mis à part que c'est moyen comme méthode, > > C'est une mauvaise idée, oui > <http://www.bortzmeyer.org/pourquoi-le-tld-local-n-est-pas-une-bonne-idee.html>. > Les gens qui font ça méritent les ennuis qu'ils auront. > >> l'icann a-t-elle laissé quelques tld réservés pour des domaines >> privés de ce genre > > Non <http://www.bortzmeyer.org/2606.html>. Il y a un rapport du SSAC > à ce sujet > <http://www.icann.org/en/committees/security/sac045.pdf> qu'on peut > résumer en « continuons à faire des études, des rapports et des > déjeuners avant de décider ». > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
