On 11/26/11 4:56 PM, "p...@9online.fr"<p...@9online.fr> wrote:
Le prix du blé augmente, le prix de la baguette augmente, et le matin on
achète le pain, même si c'est plus cher.
Excellent exemple : la baguette de pain augmente régulièrement, le
consommateur a donc, depuis le temps, parfaitement compris qu'il y avait
un prix de revient "réel" fondé sur des paramètres tangibles et
incontestables : des matières premières qui peuvent augmenter, des
salaires, des charges sociales, de la TVA etc soumis aux aléas de la vie
économique. Et jamais aucun boulanger n'a proposé de garder le prix de la
baguette constant en diminuant légèrement son poids pour absorber
l'inflation de ses coûts.
La grosse différence entre le boulanger et un FAI, c'est que dans un
quartier tu en as 2 voir 3 maximum. Quand tu sors de chez toi et qu'il
fait -10 même si le pain est moins bon tu ira au plus proche et si le
premier est fermé ou trop cher, tu ira au second qui est 300m plus loin.
Mais dans 90% des cas tu n'ira pas au troisième qui est 3km plus loin !
Un Fai, tu reste dans ton canapé, tu compte le numéro et tu dis, je veux
bénéficier de l'offre je change de FAI. La compétition est telle qu'ils
attendent tous que l'autre dégaine sur l'augmentation des prix.
En démarrant son activité ADSL en plein boum de la "nouvelle économie",
dont on a vu que c''était une vaste opération marketing pour développer
une bulle Internet, et en n'augmentant jamais son prix tout en apportant
toujours plus de services, Free a totalement tué dans l'esprit de son
client, et même du consommateur acheteur d'accès Internet en général,
l'idée même qu'il puisse y avoir un "vrai" prix de revient au service
qu'il utilise, et que ce prix de revient puisse augmenter s'il devenait
nécessaire de préserver une "vraie marge" qui seule permet une "vraie"
capacité d'investissement.
Donc maintenant il va falloir faire preuve d'énormément de pédagogie, et
cela va prendre du temps...
Ca c'est sur. Le problème que je vois également c'est la médiatisation des
soucis entre opérateur par des journalistes qui ne comprennent pas les
problèmes d'infrastructure.
C'est la super grande mode de faire des tables ronde "d'experts" qui
durent 30 minutes ou à aucun moment on éduque vraiment les gens et ou on
répond à peine aux questions.
C'est de notre faute, ceux qui vivent vraiment dans les réseaux ne passent
pas assez de temps à vraiment faire du vrai partage d'information.
Par exemple, de notre coté, quand on est obligé d'acheter des dizaines
et
de dizaines de KM de fibres
"acheter" ou "louer" ?
Je parle juste du câble que l'on passe dans les égouts. Le prix ne cesse
d'augmenter et le délai d'appro à été multiplié par 3. Il faut compter en
moyenne 20/30 semaines pour recevoir un câble backbone.
Du coup, nous devons anticiper encore plus et aussi acheter en plus gros
volume avec les incidences de stockage, immo Š Bref, j'ai juste acheté du
câble :)
Les prix doivent augmenter c'est un fait.
Pas forcément pour tous : pour ceux qui ne font que du web sans trop de
vidéo en streaming ni de download, du mail et du Usenet ils pourraient
même peut-être baisser :-)
L'effet de masse fera que faire plusieurs offres ne sera pas possible.
Quand on regarde les offres mobile aujourd'hui, on a juste envie de se
jeter par la fenêtre tellement c'est n'importe quoi !
Il n'y a pas de notion de neutralité, mais une réalité économique.
La réalité économique est de ne pas vendre à prix unique et forfaitaire
un service à volume d'usage variable et utilisé de façons aussi
différentes. Mais ça, il fallait peut-être y penser avant...
Qui avait prévu que cela avait devenir aussi violent ? Qui avait prédit
que les Iphone, Android, et autre Ipad allaient autant consommer en data (
je ne parle même pas de la 3g )
Imagine un loueur de voitures faisant un abonnement mensuel à prix unique
quelle que soit la catégorie de voiture utilisée, tu ne crois pas qu'il
serait vite obligé par la pression de ses clients de vendre en urgence
ses Clio pour acheter plus de Mercédès ?
La c'est plutôt : Tout le monde a une mercedes, mais pas les même routes.
Louer une mercedes ( qui n'est pas un 4*4 ) a qqn qui va louer une maison
au milieu d'un champs avec un chemin en caillou et terre. Et bien il
pourra surement y aller et en sortir, mais il aura du mal !
Si c'est le loueur qui controle l'acces a la maison ( ie dans son parc ),
il est défaut, mais si tu loue la voiture pour aller dans un autre parc ou
le loueur ne fait pas d'effort pour maintenir ses routes, qui est
responsable ?
--
Pierre
Raphael
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
