Le 27/11/2011 19:18, Pascal Rullier a écrit :
C'est exact, sur la boucle locale cuivre, on voit bien toujours le monopole
FT/Orange dessus et le temps de réactivité sur un souci physique
pour un opérateur tiers est fortement ralenti pour que le client final crise
sur son opérateur tiers qui attend le retour de FT et au bout de 3 semaines
cela retombe en marche par hasard.
ça dépend (aussi) de la réactivité de l’opérateur tiers
Le modèle des boucles locales détenues par des opérateurs n'est pas sain
actuellement pour les autres opérateurs que ce soit sur le cuivre,
fibre, hertzien.
On le voit bien sur la fibre, encore le jeu de la barbichette, ou du
"qui ira le premier ?"
Cela devrait tomber dans les mains des collectivités qui proposeraient
à tous les opérateurs, gros comme petits des tarifs abordables,juste pour payer
les infras.
oui, on devrait separer la partie "infrastructure" de la partie
"operateur", un peu à la manière RFF/SNCF
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
