Je suis tout a fait d’accord avec le propos. Mais le patriot Act américains oblige un opérateur américain à donner l’accès aux données transitant par lui. C’est ce qu’a utilisé la NSA pour sa surveillance.
Kv Le 17 févr. 2014 à 11:22, Francois A. <[email protected]> a écrit : > Que les US aient des mouchards (ou ce que tu veux) pour écouter ce qu’il se > passe chez ses voisins (nous), n’implique pas que ce soit une juridiction > américaine. > Pour rappel, une juridiction c’est > http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/juridiction/45205 > > Et ce à quoi tu fais allusion, s’appelle une ingérence et dans nos pays > européens, ca passe mal. Mais pour des raisons politiques et de gros sous, à > part en parler dans les jours, peu de choses sont faites pour. > > > On 17 Feb 2014, at 11:14, Kavé Salamatian <[email protected]> > wrote: > >> Stéphane, >> >> si ca passe par un opérateur ou un acteur européen cela signifie que ça >> passe par la surveillance des états-unis. C’est pas important que ça passe >> physiquement par le territoire américain qui est important, c’est que ça >> passe par la juridiction américaine qui compte ! >> >> Kv >> Le 17 févr. 2014 à 10:46, Stephane Bortzmeyer <[email protected]> a écrit : >> >>> On Mon, Feb 17, 2014 at 10:40:47AM +0100, >>> Alarig Le Lay <[email protected]> wrote >>> a message of 138 lines which said: >>> >>>> L’idée n’est pas de faire un réseau limité à l’Europe mais d’éviter >>>> que tout passe systématiquement par les USA. >>> >>> La connectivité de l'Europe actuelle étant ce qu'elle est, un >>> traceroute entre Alice et Bob, lorsqu'ils sont tous les deux en >>> Europe, reste en général en Europe. >>> >>> Prétendre qu'actuellement « tout passe systématiquement par les USA » >>> est clairement faux. >>> >>> >>> --------------------------- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
