Le 17 févr. 2014 à 12:18, Francois A. <[email protected]> a écrit :

> Ca s’appelle du flicage et c’est légal dans le cadre du contrat aussi. Mais 
> ce n’est pas une appropriation. et en rien la définition d’une juridiction 
> compétente sur l’usage d’un réseau défini la propriété de ce qui y transit.
> Il faut être précis dans les mots utilisés et leurs conséquences.
> 
> De la même manière, si certains semblent si bloqués par le fait que la NSA 
> les surveillent, la solution est de vivre dans une grotte déconnectée du 
> monde.
> Il y a mille et une manière de se faire surveiller, de manière légale ou non 
> (ca rappelle des choses Tempest ?) donc bon.
> Et si vraiment avoir un transitaire US implanté légalement ici vous pose 
> problème, bah faites en sorte de ne pas passer par lui. Idem pour vos 
> équipements, vos OS, vos applications … Ah puis pensez à dire à vos clients 
> (B2B) de faire de même et de ne pas s’interfacer à des outils américains et à 
> vos utilisateurs (B2C) de ne pas utiliser d’outils américain.

C’est exactement ce que souhaite faire le réseau européen à la source de la 
discussion. Je laisse les autres sur la liste répondre au fait que c’est un 
problème ou pas

Kv

> 
> La parano, c’est bien, mais là, ca ressemble plus à la peur de la grand mère 
> retranchée dans son appart en cité car “ils sont vilains les talibans en bas 
> de son immeuble” et qui refuse de changer de cadre de vie.
> 
> On 17 Feb 2014, at 12:10, Kave Salamatian <[email protected]> 
> wrote:
> 
>> Dans la juridiction américaine ta voiture qui circule sur l autoroute Vinci 
>> peut être arrete, désosse, fouille du moment que tu circule sur une 
>> autoroute appartenant à une boîte US et même pire ayant une filiale aux US
>> 
>> Envoyé de mon iPhone
>> 
>>> Le 17 févr. 2014 à 12:05, "Francois A." <[email protected]> a écrit :
>>> 
>>> Autant le contrat peut-être mis sous juridiction américaine (puisque tout 
>>> contrat défini la juridiction compétente), autant le contrat concerne 
>>> l’usage fait du lien fourni. Les données ne sont à aucune moment “données” 
>>> (chiant la langue française parfois) au transitaire mais … transitent via 
>>> lui.
>>> Pour reprendre une image que beaucoup (n’)aiment (pas) : ta voiture 
>>> appartient à Vinci parce que tu roules sur leur autoroute ?
>>> 
>>>> On 17 Feb 2014, at 12:01, Kavé Salamatian <[email protected]> 
>>>> wrote:
>>>> 
>>>> Tu reste sous juridiction américaine (c’est définit dans l’accord de 
>>>> peering ou dans le contrat prestataire, client). Les peerings ou accord de 
>>>> transit reste des contrats commerciaux non-régulés. Donc en dehors de 
>>>> clauses abusives classiques, ton opérateur peut te dire les données que 
>>>> vous nous donnez sur le territoire français sont géré pas la loi 
>>>> américaine et tout contentieux sera géré aux states. Donc tu reste bien 
>>>> sous juridiction américaine. 
>>>>> Le 17 févr. 2014 à 11:53, Francois A. <[email protected]> a écrit :
>>>>> 
>>>>> plus bas “juridiction américaine” ;)
>>>>> 
>>>>>> On 17 Feb 2014, at 11:50, Kavé Salamatian 
>>>>>> <[email protected]> wrote:
>>>>>> 
>>>>>> Qui a parlé de pouvoir juridique. Il le font et tu es pas au courant. 
>>>>>> Donc pas de problème juridique.
>>>>>> 
>>>>>> Kv
>>>>>>> Le 17 févr. 2014 à 11:35, Francois A. <[email protected]> a écrit :
>>>>>>> 
>>>>>>> Cela ne fait en rien de l’Europe une juridiction américaine. Qu’ils 
>>>>>>> collectent des données auprès d’opérateurs US, même basé à l’étranger 
>>>>>>> est une chose. Mais cela ne donne pas ce pouvoir juridique dans les 
>>>>>>> pays concernés.
>>>>>>> 
>>>>>>>> On 17 Feb 2014, at 11:32, Kavé Salamatian 
>>>>>>>> <[email protected]> wrote:
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Je suis tout a fait d’accord avec le propos. Mais le patriot Act 
>>>>>>>> américains oblige un opérateur américain à donner l’accès aux données 
>>>>>>>> transitant par lui. C’est ce qu’a utilisé la NSA pour sa surveillance.
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Kv
>>>>>>>>> Le 17 févr. 2014 à 11:22, Francois A. <[email protected]> a écrit :
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> Que les US aient des mouchards (ou ce que tu veux) pour écouter ce 
>>>>>>>>> qu’il se passe chez ses voisins (nous), n’implique pas que ce soit 
>>>>>>>>> une juridiction américaine.
>>>>>>>>> Pour rappel, une juridiction c’est 
>>>>>>>>> http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/juridiction/45205
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> Et ce à quoi tu fais allusion, s’appelle une ingérence et dans nos 
>>>>>>>>> pays européens, ca passe mal. Mais pour des raisons politiques et de 
>>>>>>>>> gros sous, à part en parler dans les jours, peu de choses sont faites 
>>>>>>>>> pour.
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> On 17 Feb 2014, at 11:14, Kavé Salamatian 
>>>>>>>>>> <[email protected]> wrote:
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> Stéphane,
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> si ca passe par un opérateur ou un acteur européen cela signifie que 
>>>>>>>>>> ça passe par la surveillance des états-unis. C’est pas important que 
>>>>>>>>>> ça passe physiquement par le territoire américain qui est important, 
>>>>>>>>>> c’est que ça passe par la juridiction américaine qui compte !
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> Kv
>>>>>>>>>>> Le 17 févr. 2014 à 10:46, Stephane Bortzmeyer <[email protected]> a 
>>>>>>>>>>> écrit :
>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>> On Mon, Feb 17, 2014 at 10:40:47AM +0100,
>>>>>>>>>>> Alarig Le Lay <[email protected]> wrote 
>>>>>>>>>>> a message of 138 lines which said:
>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>> L’idée n’est pas de faire un réseau limité à l’Europe mais d’éviter
>>>>>>>>>>>> que tout passe systématiquement par les USA.
>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>> La connectivité de l'Europe actuelle étant ce qu'elle est, un
>>>>>>>>>>> traceroute entre Alice et Bob, lorsqu'ils sont tous les deux en
>>>>>>>>>>> Europe, reste en général en Europe.
>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>> Prétendre qu'actuellement « tout passe systématiquement par les USA 
>>>>>>>>>>> »
>>>>>>>>>>> est clairement faux.
>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>> ---------------------------
>>>>>>>>>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>>>>>>>>>> http://www.frnog.org/
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> ---------------------------
>>>>>>>>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>>>>>>>>> http://www.frnog.org/
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> ---------------------------
>>>>>>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>>>>>>> http://www.frnog.org/
>>> 
> 


---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Répondre à