Hello David, Le 24 sept. 2014 à 11:34, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a écrit :
> Et ça c’est pour l’entreprise. > Mais le Grand Public est à la rue. > Autant que je sache, Orange n’est toujours pas prêt. C'est Work in progress (comme la pub intel avec la barre de progression)... ETA inconnue :) > Côté contenu, il y a bien entendu des milliers de site qui ne sont pas encore > ipv6. Pourtant c'est pas compliqué, déjà s'ils avaient leur DNS en IPv6 ca serait déjà un début... > Pour qu’ils fassent le saut, il faudrait qu’ils soient coupés d’une partie > conséquente de leur audience, donc qu’un des 4 gros FAI osent basculer tous > ses clients en ipv6-only, sans NAT64. > A mon avis, pas demain la veille. +1 (...) > Oui je suis un peu pessimiste. Je suis d'accord avec toi. > Après réflexion, ce qui pourrait être acceptable pour un gros FAI, c’est de > passer tous les clients en dual-stack (comme SFR actuellement) mais de mettre > le client en privé sur le v4, avec du CGN en coeur de réseau. > Et ceux qui veulent vraiment une IPv4 publique sur leur routeur (parce que > port forward et autres), probablement moins de 1% des clients, ils passent à > la caisse. +1 > Côté 3G/4G, on en est où ? > Nul part je parie :) v0x avais fait un joli speech la dessus a une frnog. En gros les soft sur téléphone sont tellement habitué aux 2000 couches de NAT que d'avoir une ip sans NAT ne sert a rien. Ceci dit ca augmente la complexité du codes de ces applis c'est sûr. Donc pour la 3/4G, rien, et ils vont rien proposer... De toute façon tout le monde s'en tappe... (et puis quand la 3/4G sera vraiment utilisable a 100% du temps, les poules auront des dents...mais c'est que mon avis perso). Xavier
signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail
