> Personnellement, c'est BIGDATA qui me fait plus peur que SD-WAN :) Je pense qu'il ne faut pas confondre contenant et contenu.
SD-WAN, IoT, SDN, Smart City... toutes ces thématiques, plus ou moins étendues, rapporte des données (ou, mieux, des informations) qu'il faut traiter par une algorithmie de Big Data. Cordialement, Michel ----- Mail original ----- De: "Jugurta Yennek" <jugu...@yennek.fr> À: "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com> Cc: "frnog-tech" <frnog-t...@frnog.org> Envoyé: Mercredi 7 Mars 2018 14:14:00 Objet: Re: [FRnOG][TECH] Qualité de service IP La finalité est certes faire passer tel ou tel type de trafic ( application ) sur tel ou tel lien mais le mécanisme et l’intelligence n'est pas la même. C'est pour cela que j'ai dit, faire du réseau autrement ! Personnellement, c'est BIGDATA qui me fait plus peur que SD-WAN :) ++ Jugurta On 07/03/2018 14:02, David Ponzone wrote: > Tu veux dire faire passer tel ou tel type de trafic sur tel ou tel lien ? > Comme l'a rappelé Laurent, nous sommes nombreux à faire cela depuis > bien avant l'arrivée du terme SD-WAN. > Mais je comprends que le marketing préfère mettre un nom sur un > ensemble de technos. Le résultat est hélas que le terme fait peur. > > Le 7 mars 2018 à 13:38, Jugurta Yennek a écrit : > >> >> On 07/03/2018 12:05, David Ponzone wrote: >>> >>> SD-WAN, c'est pas un peu un terme inventé par des gens du marketing ça ? >> >> SD-WAN n'est pas juste un terme inventé par des gens du marketing >> mais une autre manière de faire du réseau. >> >> ++ >> Jugurta >> >>> >>> >>> Le 7 mars 2018 à 11:56, Michel Hostettler a écrit : >>> >>>> Merci Jugurta, >>>> >>>> De vos mots, je retiens que le dimensionnement est une opération >>>> active, dynamique, et que le contrôle est une opération passive, >>>> dont les actions éventuellement correctives ne sont pas immédiates. >>>> Le constat mou est en opposition avec l'adaptation. >>>> >>>> Le dimensionnement en temps réel est l'une des promesses de l'offre >>>> SD-WAN. >>>> >>>> Cordialement, >>>> Michel >>>> >>>> ----- Mail original ----- >>>> De: "Jugurta Yennek" <jugu...@yennek.fr <mailto:jugu...@yennek.fr>> >>>> À: "Michel Hostettler" <michel.hostett...@telecom-paristech.fr >>>> <mailto:michel.hostett...@telecom-paristech.fr>>, "frnog-tech" >>>> <frnog-t...@frnog.org <mailto:frnog-t...@frnog.org>> >>>> Envoyé: Mercredi 7 Mars 2018 11:30:01 >>>> Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP >>>> >>>> Bonjour, >>>> >>>> On privilégie le dimensionnement plutôt que le contrôle ? Manque de >>>> sensibilisation / intérêt ? >>>> >>>> Cdlt, >>>> >>>> --- >>>> >>>> Jugurta >>>> >>>> >>>> On 07/03/2018 10:24, Michel Hostettler wrote: >>>>> Bonjour, >>>>> >>>>> Il semble que la thématique de formation "Qualité de service IP" >>>>> n'ait plus l'audience des années antérieure. >>>>> >>>>> A quoi attribuez-vous ce déclin ? Hormis le fait évident que nous >>>>> sommes nuls. >>>>> >>>>> Cordialement, >>>>> Michel >>>>> >>>>> >>>>> --------------------------- >>>>> Liste de diffusion du FRnOG >>>>> http://www.frnog.org/ >>>> >>>> >>>> --------------------------- >>>> Liste de diffusion du FRnOG >>>> http://www.frnog.org/ >>> --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
