Donc en résumé ils ont juste piraté le propriétaire du portefeuille (et pas les sécurités liés au bitcoin) et si ils n'ont pas la somme initiale c'est parce que une partie a déjà été dépensé et/ou le cours a baissé entre temps ?
Le mar. 8 juin 2021 à 14:40, Stéphane Rivière <[email protected]> a écrit : > > Je ne vois pas ce que ça change en fait. Tant que des gens acceptent le > BTC ou acceptent de le convertir... > > On est d'accord. Tant que ça fonctionne, c'est ok. Après, si c'est > interdit, ça devient du marché noir. > > Bien sûr ça ne devrait pas être interdit. Mais les états ne sont pas > démocratiques quand ça cause pognon. > > Et même interdit, ça restera utilisé, c'est clair. Mais avec des risques > juridiques. > > Dans les pays de l'est aux devises à cours forcés, déconnectées de la > réalité et ne valant quasiment rien, le trafic du dollar coûtait cher. > > Le souci du bitcoin, c'est la consommation électrique démentielle qui en > découle. Je vois pas pourquoi une dizaine de centrales nucléaires dans > le monde devraient tourner pour ça. D'un autre coté, on me répondra que > les vidéos de chats et de 'cours de reproduction' doivent pomper (sic) > autant. > > -- > Be Seeing You > Number Six > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
