Salah besar kalau menyangka perjuangan golput hanya untuk satu kali pemilu / pilpres. Golput itu bentuk perlawanan Rakyat secara konstitusional. Tanpa organisasi, tanpa penggalangan, tapi setiapkali pemilu bermunculan di berbagai tempat sekaligus. Spontanitas yang digerakkan kesamaan "nasib" yaitu, aspirasi yang tidak tertampung dalam pemilu. Itu kesamaan mendasarnya. Selebihnya, golput sama-sama memperjuangkan pemilu supaya betul-betul menjadi gerbang berdaulatnya Rakyat, bukan gerbangnya daulat neoliberalisme. Menghadapi kekuatan neolib memang butuh ketabahan. Khususnya dari iming-iming materi. Semakin bertahan, godaan akan semakin mereka perbesar. Karena itu, untuk meruntuhkan kekuasaan oligarki tidak selesai hanya dengan bergolput di satu kali pemilu. Tidak cukup. Kalau mau yang sekali tepuk begitu pakailah cara yang inkonstitusional.Tetapi dari pengalaman 2 kali mengganti kekuasaan secara paksa (1965 & 1998, ditambah kudeta 2001) bangsa ini belajar bahwa tanpa berdaulatnya Rakyat maka kekuatan-kekuatan neolib juga yang akhirnya bergiliran menduduki kekuasaan. Melalui pemilu, Rakyat hanya dijadikan alas kaki untuk mengantar para neolib itu duduk di sana. Syukurlah sejauh ini semakin banyak pemilih yang sadar diperalat jadi alas kaki penguasa. Akal sehatnya menang, dan mereka pun bergolput menyuarakan kedaulatannya sebagai pemilik suara. Kemenangan akal sehat ini ditandai dengan terus bertambahnya jumlah golput dari pemilu ke pemilu, dan selalu lebih banyak dari suara "pemenang" pilkada. Apa sejelas ini masih tidak dilihat sebagai hasil perjuangan / perlawanan Rakyat? --- SADAR@... wrote: Yaaa, ... boleh dan bisa saja GOLPUT digunakan sebagai bentuk perjuangan. Yang jadi masalah apa kiranya yg bisa dicapai dengan GOLPUT itu? Bukankah keadaan menjadi lebih jelek kalau berakibat capres terjelek berhasil berkuasa?
Jonathan Goeij 於 1/9/2018 3:39 寫道: Sebenarnya GOLPUT juga suatu bentuk perlawanan, menunjukkan ketidak setujuan atas calon2 yang ada sehingga tidak memilih. Sebaliknya, kalau hanya manut bongkokan terus hanya akan tidak diperhitungkan keberadaannya secara politik, suaranya tidak akan dianggap karena bagaimanapun toh manut terus. On Thursday, August 30, 2018, 5:02:31 PM PDT, ChanCT wrote: Lho, setiap warga diusia dewasa berhak ikut mencoblos, 17 tahun, tentu saja mempunyai pemikirannya sendiri untuk menentukan pilihannya! Dan dalam era demokrasi, sudah seharusnya tidak diintervensi apalagi ada sedikit pemaksaan untuk memilih salah satu capres, ... biarlah mereka gunakan hak nya untuk mencoblos sesuai pemikirannya. Dan sebaiknya tidak golput saja! Syukur, syukur bisa lebih banyak yang sepemikiran dengan saya, pilih pasangan Jokowi! Jangan biarkan yang terjelak berhasil berkuasa, ...! Inilah menurut saya bentuk PERLAWANAN yang masih bisa dilakukan sekarang ini! Agar keadaan bisa tetap maju sedikit lebih baik, dan tidak menjadi lebih jelek, ... sedikit saja mengurangi penderitaan rakyat banyak dan tidak sebaliknya! Sedang GOLPUT tidak akan membawa perubahaan apa-apa, kecuali kemungkinan membiarkan yang terjelek berhasil berkuasa. Jonathan Goeij 於 31/8/2018 3:28 寫道: Sudah 20 tahun, sejak 3 tahun lalu sudah boleh nyoblos. Argumen utama Chan adalah jangan sampai orang paling jahat jadi presiden padahal yang dimaksud ya coblos aja Jokowi-Ma'ruf, lha bagi generasi milenial yg usianya 30th kebawah sebenarnya siapakah yang paling jahat antara kedua pasangan --- lusi_d@... wrote : Si jabang bayi lahir ketika Harto kejungkel! Lah sekarang umur jabang bayi itu sudah berapa tahun? Belum juga dianggap dewasa dan masih dianggap normal kalau belum berlawan?
