Kalau yang ke Singapura konon cukup mengembalikan hasil kejahatannya. Apa berarti silakan terus jadi penjahat di/dari Singapura?
--- jonathangoeij@... wrote: dimilis ini juga ada yg lari dari RRC ke HKtp yg lari dari RRC ke HK lebih tepat disebut mencari kehidupan yg lebih baik --- ajegilelu@... wrote : Berapa banyak penjahat yang lari dari RRC ke HK? --- ilmesengero@... wrote: Mungkin yang benar seperti semula ditetapkan"one country two systems". Satu negara dua sistem politik.Tetapi kalaulama kelamaan kedua-duanya menjadi satu sistem, misalnya komunis ataujuga kapitalis, maka hilanglah pengertian semula. On Wed, Jun 19, 2019 at 3:27 AM jonathangoeij@... wrote: Hebat ya Partai Demokrat bisa mendapat support dari sedemikian banyak rakyat Hong Kong. --- SADAR@... wrote : Yang "BETUUUL" ituapanya??? Yang jelas kondisiatau status Hongkong memang UNIK, tidak ada kedua nya diduniaini! Sekalipun jelas jemelas merupakan bagian dari Tiongkokdaratan, dan oleh karena itu penekanannya pada SATU negara,tapi berlakukan 2 SISTEM, sistem sosialisme dan tetapmeneruskan sistem kapitalisme di HK! Bisa saja UUEkstradisi itu hanya berlaku antar negara, tapi melihatkekhususan kondisi Hongkong, menurut saya juga TIDAK SALAHrevisi UU Ekstradisi yang hendak dijalankan Carrie Lam, Gub.HK kali ini. Karena memang, UU Ekstradisi yg selama iniberlaku di HK juga aneh, tidak berlaku untuk Tiongkok, Taiwandan Macau, ... dan oleh karenanya hendak direvisi! Janganjadikan HK sorga pelarian pelanggar pidana/kriminal, karenatidak bisa diekstradisi dan tidak bisa diadili di HK! Lalu,dimana masalahnya ditentang begitu KERAS, ... oleh PartaiDemokrat dan berhasil kerahkan sebegitu banyak massa turunkejalan, bahkan mendapatkan dukungan kuat dari asing,khususnya oleh AS dan Inggris??? jonathangoeij@... 於19/6/2019 7:14 寫道: betul juga ya.....artinya Chan yg mendukung UUEkstradisi beranggapan 2 negara yg berbeda. --- ajegilelu@... wrote: Ruwet juga ya. Setahu saya ekstradisi itu perjanjian hukum antarnegara. Jadi, seperti apa pijakan yang benar karena pemerintah Hong Kong mau berlakuan ekstradisi dengan pemerintah RRC. Artinya, pemerintah HK berpendapat HK dan RRC adalah 2 negara berbeda. Sementara, penduduk HK yang menolak hukum ekstradisi bukankah justru berpijak pada pendapat HK bagian dari RRC...? Hehe... --- SADAR@... wrote: Lho, TIDAK ada maksudsaya MELARANG orang berpendapat! Yang saya ajukan KESALAHANPijak pendapat sumbang itu! ajeg 於18/6/2019 9:59 寫道: Apa berpendapat begini juga tak boleh? “Not yet” is a reference to the termsof the joint declaration governing Hong Kong’sreturn to Chinese rule in 1997, which promised thatthe territory’s way of life would remain unchangedfor 50 years, until 2047. When it was signed, in1984, the year 2047 seemed impossibly far off, butthe proposed extradition law brings 2047 much, muchcloser. --- SADAR@... wrote: Aachhh, ... bung ini ada-ada saja!Darimana bisa Not Yet!!! Sejarah HKselama ini TIDAK pernah ada yg bisabilang bukan wilayah kesatuanTiongkok! Sekalipun 99 tahun disewakanInggris, menjadi koloni Inggris, TETAPsaja tahun 1997 mutlak harus dikembalikepangkuan ibu-pertiwi Tiongkok! Masalah kesatuan negara itu hargamati bagi rakyat! Sama halnya denganNKRI adalah harga mati bagi RakyatIndonesia, jangan coba-coba berteriakGAM Merdeka, Papua Merdeka dsb, ...!Rakyat Indonesia akan bangkit melawanhabis-habisan membela NKRI! ajeg於 18/6/2019 9:29 寫道: Sebaiknyamemang ada kebebasan berpendapat.Setidaknya untuk bilang not yet. --- SADAR@... wrote: Bagaimanabisa menganggapHK bukanbagian/wilayahTiongkok! SATUkesatuan NEGARAdibawah RepublikRakyat Tiongkok!Jelas, LouisaLim ini, tidakmengakui HKadalahbagian/wilayahtak terpisahkandari TiongkokDaratan!Berkehendak HKMerdeka, .....dan sekarangterusmerongrong,menjegalkelancaranpem.HK dengansegalapenolakkan danpemboikotanbahkan denganusaha gunakan"people Power"aksi-aksikerusuhan/kekerasanmelumpuhkan danmenggulingkanpemerintah HK! ajeg 於 17/6/201923:23 寫道: Hong Kong is not China yet, but that feared dayis coming evernearer LouisaLim Mon17 Jun 201901.19 BST Theextraditionlaw wasdelayed aftera millionpeople took tothe streets,but the fightfor theterritory’svalues is farfrom over HongKong hasbecome a placewhose presentis unresolvedand whosefuture isunimaginable.After theunexpectedviolence ofthe last week,no one canpredict howthe events ofthisafternoon,tomorrow, thisweek will playout. The onlycertainty isthat HongKong’s way oflife is underimmediatethreat and itspeople arecoming out inforce todefend it. But thecurse ofliving in theeternalimmediatepresent isthat thestakes forthis “lastfight” couldnot be higher,especiallysince youngHong Kongersfear that ifthey aredefeated inthis battle,there will benothing leftto lose. Thefailure of theUmbrellamovement fiveyears ago,when HongKongersoccupiedimportantthoroughfaresfor 79 days,seekinggreaterdemocraticparticipation,to win anyconcrete gainshas raised thestakes furtherstill thistime round.. “HK isnot China! Notyet!” Thesefew wordshastilyscrawled on toa piece of A4paper andtacked on tothe concretestrut of awalkway aptlyencapsulatethe politicalcrisis roilingHong Kong. Theterritory hasbeen plungedintoinstabilityafter policefired rubberbullets and150 rounds ofteargas tobreak up ahuge rally on12 June, justdays after amillion peoplepeacefullytook to thestreets toprotestagainstextraditionlegislation. “Notyet” is areference tothe terms ofthe jointdeclarationgoverning HongKong’s returnto Chineserule in 1997,which promisedthat theterritory’sway of lifewould remainunchanged for50 years,until 2047.When it wassigned, in1984, the year2047 seemedimpossibly faroff, but theproposedextraditionlaw brings2047 much,much closer. Bypermitting therendition ofanyone on HongKong soil toface trial inChina, itwouldeffectivelyremove thefirewallbetween HongKong’s commonlaw system andthe mainland’sparty-dominated legal system. Though the government has now suspendedthe bill, theprocess hasunleashed afirestorm offear andanger. Sincethe Umbrellamovement, HongKongers havealready seenirrevocablechanges totheir way oflife:popularlyelectedlawmakers havebeendisqualifiedby the courtsfor sayingtheir oathstoo slowly orwith the wrongintonation;politicianshave beenforbidden tostand forelection; apoliticalparty has beenbanned;activists havebeen sent toprison onpublic-orderoffences; nowthe policehave usedviolenceagainst theirown people. Theunseemly rushto pass thisunpopularextraditionlaw has alsoweakened eachof theterritory’sinstitutions.Thelegislaturedescended intounseemlybrawls, withfist fightsbreaking outas committeesduelled. Thecivil serviceand judiciaryare no longerseen aspoliticallyneutral. Thepolice force,once seen asAsia’s finest,is an objectof popularhatred, anditsrelationshipwith thepublic isirretrievablydamaged. Thechiefexecutive,Carrie Lam, isso unpopularthatprotesterscarriedpictures ofher facestamped withthe word“Liar” and6,000 mothersturned out toaccuse her ofnot being fitfor office.Even thoughthe bill hasbeen put onhold, theprocess hasalreadypermanentlydevalued theinstitutionsthat HK peoplehold dear. HongKong’s statusas a city ofprotest isalso underthreat. Theability todemonstratehas become animportantexpression oflocal identitythatdistinguishesHong Kong fromChina and overthe years HongKongers haveenthusiasticallymarched withperformativeflair,mountingshoppingactions, carolsingingrallies andartisticprotestsagainstcensorshipwith blankplacards. Yetthedesignation ofWednesday’sprotest as ariot, combinedwith courtverdictsfindingactivistsguilty onpublicnuisancecharges,strike at thevery heart ofthe ability tostage aprotest. (Message over 64 KB, truncated)
