>L'importo degli affidamenti sarebbe indice dell'esperienza se avessero >preso come criterio solo l'importo relativo ai servizi. Allora le >prestazioni effettuate sarebbero indipendenti dal sw fornito. >
>Invece viene preso come parametro "l'importo totale dei servizi e delle >forniture", quindi, paradossalmente, a parità di importo ha avuto molto >meno esperienza chi ha fornito sw proprietario. Chi ha fornito solo sw >libero, sempre a parità di importo, ha offerto complessivamente una >quantità di servizi notevolmente superiore. Questi requisiti potrebbe >averli benissimo una ditta che non ha mai sviluppato un software. Ma altrettanto paradossalmente questo vorrebbe anche dire che avendo dovuto comprare l'hardware a parte, si sarebbe dovuto impegnare altri fondi e quindi la spesa sarebbe stata globalmente maggiore :). Poi, non va dimenticato che acquistare insieme hardware e sviluppo permette di riunificare tutto in un unico contratto di manutenzione. Il che puo' sembrare controproducente, e puo' darsi, ma ha senz'altro un vantaggio. Infatti, spesso chi sviluppa il software tende a dare la colpa all'hardware. Chi gestisce l'hardware da' la colpa a chi sviluppa il software. Se entrambi sono stati forniti dalla stessa entita', la colpa non puo' che essere sua :) Anche nel caso dell' OS non mi sembra cosi' campato in aria che una eventuale richiesta non debba prendere in considerazione la fornitura di hardware e software. Ciao, -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~ § Andrea § § Peri § ~~~~~~~~~~~~~~~~~ _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
