Invece davanti ad un ente pubblico che ti risponde picche sull'uso del software libero perchè è poco stabile non si hanno garanzie di funzionamento ecc. quali esempi si possono portare. Io per esempio ora sto facendo un lavoro dove tra qgis, grass e gvsig me la cavicchio, ma i crash, comportamenti inaspettati, errori che potrebbero farmi fare danni ne trovo, e li trovo perchè tengo sempre l'atteggiamento di uno che sa che un OS è sempre in corso di sviluppo e qualche baco c'è e lo cerco pure per segnalarlo. Ma qualcuno che lavora nella pubblica amministrazione non ce lo vedo a dover rifare 4 5 volte un vettoriale perchè gli va in crash il programma o se si eliminano features l'indice si incasina. Qua mi par sempre di più che la PA cerchi ripari dietro garanzie contrattuali, più che altro, nel caso i sw facciano casini; da questo punto di vista i sw OS per loro natura non possono essere incatenati a logiche di assicurazioni all'uso, perchè il bello è che se c'è un bug si attiva una "macchina umana" per risolvere il problema e crescere insieme e non una trafila burocratica come, ahinoi, in Italia piace tanto fare.
ciao
_______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
