La semana pasada alguien me pregunt� por qu� usamos postgreSQL en vez de
mySQL para los proyectos que desarrolla mi equipo de trabajo. Mi respuesta
fue, b�sicamente, porque me gusta y me ha servido bien. Pero no es
solamente capricho: postgreSQL se ha tornado cada vez m�s r�pido, estable
y cercano a SQL 92, la documentaci�n es buena, la licencia es c�moda
(OBS: _no_ es GPL. No digo que esto sea bueno o malo; �nicamente quer�a
indicarlo), y corre bien en las m�quinas y sistemas operativos que tenemos
en la U, etc. Quise investigar un poco m�s sobre buenas razones para
escoger uno sobre el otro, y me encontr� con esto:
http://openacs.org/why-not-mysql.html
Es un art�culo donde la gente del proyecto openacs explica sus razones
para escoger postgreSQL sobre mySQL. Lo mejor que tiene es la discusi�n
que sigue al art�culo, porque se presentan puntos a favor y en contra de
uno y otro [R]DB[M]S, que ayudan a que uno tome su propia decisi�n. Lo
malo es que mucha gente escribi� con el h�gado.
Saludos,
-alf
P.D. Ah, y yo _sigo_ con postgreSQL
--
�Desea desuscribirse? Escriba a [EMAIL PROTECTED] con
el tema "unsubscribe".
