On Tue, 23 May 2000, Alf Delgado wrote:
>
> http://openacs.org/why-not-mysql.html
>
Interesante pagina, pero no se, hay muchas cosas sospechosas y/o
exageradas, sobre todo aquellas que postgresql soporta y mysql no, por un
asunto de disenho (entiendase decision) mas que de "bugs" o cosas por el
estilo.
Yo en particular, encuentro mas rapida mysql que postgres tanto en lectura
como escritura, obviamente esto es subjetivo. Mis bases de datos son casi
en su totalidad de Imagenes de Satelite en formato Mcidas, un formato
especial de codificado de imagenes multiespectrales, cada imagen tiene
alrededor de 2 MB de 640x480 y la base de datos mas grande tiene, a ver...
poco mas de 3 GB y esta en OpenBSD-MySQL, tambien tengo bases de datos de
otros archivos binarios de datos en FreeBSD con bases de datos que oscilan
entre 1 a 3 GB. Hasta ahora, mysql ha funcionado maravillosamente rapida,
y estable.
Otras bases de datos para "capturar" informacion de los navegantes
mediante formas en PHP3 son mas pequenhas aunque con mas tablas y mas
entradas por tablas, igual, no he experimentado nunca las pesadillas que
se mencionan.
Mi cierre es que, creo que en esto, como en otras tantas cosas en
computacion, se camina en una linea muy fina, entre lo religioso y lo
cientifico :).
Jimmy
--
�Desea desuscribirse? Escriba a [EMAIL PROTECTED] con
el tema "unsubscribe".
