* Manuay Lai Wong ([EMAIL PROTECTED]) said:
> por al otro lado dicen que red hat no es linux...
> y sin embargo es el mas distribuido, segun he entendido
> por ahi...
Red Hat _no_ es Linux.
El mas "distribuido" depende del punto de vista:
http://linux.tucows.com/hotlist.html
SuSE domina Europa y TurboLinux domina Asia (China/Jap�n).
Lo que si es cierto es que el formato RPM puede que se estandarice como el
formato de los paquetes. Yo ten�a la impresi�n .deb es mejor, pero ultimamente
est� muy descuidado y no podr�a asegurar nada. Slackware, que yo sepa, sigue su
tradicci�n de tar.gz.
Los sistemas de paquetes son buenos pero a final de cuenta todav�a tienen
grandes desventajas. (Por lo menos los binarios).
> no les parece algo interesante, es como cuando dicen
> que microsoft es una mierda...y sin embargo,
> la mayoria tiene microsoft...que tonto no?
Al final todo depende del usuario . . . o el uso del systema. Cuando uno se
harta de que windoze se caiga y de un BSOD entonces si es una mierda. Por eso
cuando el uptime del systema es lo que sirve se usa unix, y cuando la
capacitaci�n/sueldo del personal es lo que cuenta, se usa Windows. Claro, todo
con el tiempo cambia.
A veces es mas comodo usar "una mierda" que entrenarse en algo que no lo sea.
> Usted que opina??
Que a alguien hay que creerle, porque uno solo no puede hacer todo. Sin embargo
solo se puede depender de uno mismo (y hasta eso a veces me falla).
Nacho
--
GPG Public Key: http://www.igso.net/isolis.gpg
PGP signature
