On Wed, 24 May 2000, Ignacio Solis wrote:
>
> * Manuay Lai Wong ([EMAIL PROTECTED]) said:
> > por al otro lado dicen que red hat no es linux...
> > y sin embargo es el mas distribuido, segun he entendido
> > por ahi...
>
> Red Hat _no_ es Linux.
Maes, maes suave un toque !
que esa hablada de que RedHat no es linux ???
Espero que eso no incluya a mandrake, en todo caso, que hablada !
al final de cuentas todas la distribuciones tienen el mismo nucleo,
sistema de archivos,librerias y modulos, solo porque a los old-fashion way les
gusta estar escribiendo : tar -xvfz bla.bla.bla, no quiere decir que el sistema
de paquetes rpm no sirva, de hecho eso es algo en lo que linux debe evolucionar,
acuerdense que al final de cuentas los "usaurios finales" tambien tienen
derecho, ya los quiero ver que los paquetes de windows o macOS se instalaran en
una linea de comandos con unos 3 o 4 parametros, seguro Bill Gates tendria la
mitad de plata que tiene ahora, el punto es que si pasamos de sistemas
operativos basados en caracteres a sistemas visuales, fue porque posiblemente
existe un grado mas de versatibilidad o al menos se torna mas amistoso para
trabajar, especialmente para aquellos que todavia creen que el teclado jala.
Ahora, no vayan a mal interpretar no hay nada como el shell, pero eso es para
nosotros los fiebres del bajo nivel, sin embargo hay gente que no lo ocupa, pero
como les digo eso depende del usuario.
saludos
pd : todavia estoy malo por lo del RedHat ! :)
a alguno le sobra un slackware 7?? se lo cambio por un MDK7 !
quiero ver que es tanto. es decir, que puedo yo hacer con slackware, que no
pueda hacer con ... cualquier otro ? Red Hat por ejemplo.
... "no es linux" .... ah ya !
--
�Desea desuscribirse? Escriba a [EMAIL PROTECTED] con
el tema "unsubscribe".
