Primero que nada quer�a decir hola a la lista. Soy un usuario de Linux
experimentado y tico, pero vivo en el extrangero y acabo de unirme a la lista.
* Alf Delgado ([EMAIL PROTECTED]) said:
> Es un art�culo donde la gente del proyecto openacs explica sus razones
> para escoger postgreSQL sobre mySQL. Lo mejor que tiene es la discusi�n
> que sigue al art�culo, porque se presentan puntos a favor y en contra de
> uno y otro [R]DB[M]S, que ayudan a que uno tome su propia decisi�n. Lo
> malo es que mucha gente escribi� con el h�gado.
En la pasada reuni�n de mi grupo de Linux tuvimos a Tom Lockhart hablando. Tom
es uno de los desarrolladores principales de Postgres.
Uno de los temas importantes fue la comparaci�n con MySQL. El argumento de Tom
era que MySQL no era un RDBMS de verdad porque no soportaba transacciones, y la
definici�n b�sica de un systema as� inclu�a el "ACID test." (Descrito en el
link que mand� Alf)
Otros argumentaron que para que una base de datos fuera relacional no era
necesarion que implementara transacciones, pero Tom no compart�a esta opini�n.
A final de cuetas se qued� en un "acuerdo" de que MySQL era muy util para
bases de datos peque�as que no necesitaran transacci�nes ni completa sanidad,
mientras que para proyectos m�s grandes algo como Postgres era necesario.
Nacho
--
GPG Public Key: http://www.igso.net/isolis.gpg
PGP signature
